LOS TRÁNSFUGAS DE LA POLÍTICA

El rol municipal

Seguramente a nadie le sorprenda que clase de individuos son aquellos que pretenden alzarse con la cosa pública, me refiero a los políticos. Las consecuencias del poder que la ciudadanía da con su voto son inimaginables; sin embargo, los votantes no son consciente de ello. Dicho esto, no debiera sorprender lo que se está viendo en el FRENTE RENOVADOR, movimiento que despertara no hace más de un año la expectativa del cambio que la sociedad reclama mientras aquellos que ayer alababan a su líder, hoy le escapan cual si fuera un apestado. Debo confesar que nunca he visto ni conocido tremendo acto de trasfuguismo bidireccional político producido en tan corto tiempo

El FRENTE RENOVADOR se formó sobre la base de intendentes exitosos, lo cual a priori era un buen punto de partida, ya que ellos mejor que nadie conocen las necesidades sociales y económicas de la gente, de la industria, la economía regional etc. Luego del triunfo en las parlamentarias de octubre de 2013, parecía que la presidencia estaba cerca para Massa; hoy 18 meses después el desbande masivo de los socios de Massa ha dejado a este en pelotas.

A todas luces las actitudes de los intendentes tranfugistas son un caso patente de escandalosa apetencia personal y especulación electoral alejada de toda ética, actitud esta de los intendentes, consecuente con las formas innatas del político, que son la obsesión por el poder y su conservación a cualquier precio, ya que en caso contrario, no estaríamos hablando de un político.

Ahora bien, en el caso de los Intendentes ¿deben estos estar comprometidos con la política ideológica nacional de turno o deben en cada momento estar al lado del que gobierna para conseguir recursos para su pago chico? Sin lugar a dudas esta es una cuestión que merece un amplio debate antes de dar una respuesta apresurada.

El caso que explica lo que he expuesto lo tenemos en intendentes como Eseverri en Olavarría o Posse en San Isidro; en ambos casos, la sucesión ha sido de padre a hijo, también a ellos les cabe haber coqueteado con el vecinalismo, el radicalismo, el menemismo, el kirchnerismo y en 2215 lo que toque; también en ambos caso los dos municipios están bien administrados; con todos los gobiernos nacionales, dada su cercanía y obsecuencia, consiguieron recursos necesarios y por ello la gente los apoya y ese apoyo se cuenta ya por décadas; lógicamente en ambos casos hasta ayer coquetearon con Massa, y hoy como la balanza parece estar inclinada hacia otra dirección, ambos han saltado del FR hacia dónde toque.

En la vereda opuesta encontramos al intendente del Malvinas, Jesús Cariglino, también un renovador frustrado, el que lejos de casarse con los gobiernos de turno, ha sido coherente con sus ideas, ha gestionado bien los recursos y ha siendo fiel solo a sí mismo. Aquí cabría hablar de “cariglinsimo”, ya que el hombre tiene genio y personalidad distintiva.

Sin duda todo lo expuesto sobre el rol municipal da para un largo análisis racional y seguramente una amplia divergencia de ideas. Seguramente es uno de los tantos debates aplazados.

EL SISTEMA DE GOBIERNO ESPAÑOL Y SUS ALTERNATIVAS

Desde 1978, las formación de gobiernos en España se ha dado bien con mayoría absoluta, lo cual no presenta ningún problema para su formación por parte del partido ganador, o mediante apoyos cuando no se ha tenido mayoría suficiente, en todos los casos mediante el soporte de formaciones nacionalistas, PNV o CIU. Las mayorías absolutas asemejan el parlamentarismo a los sistemas presidencialistas, en donde no se requieren apoyos externos para gobernar.

En los casos de Felipe Gonzalez o Aznar, cuando estos no tuvieron mayorías suficiente para gobernar, como he dicho antes, éstos recurrieron a los nacionalismos vasco y catalán, los que nunca integraron un gobierno nacional, sino que a cambio de sus votos en el parlamento para la investidura, negociaron a cambio prebendas económicas, impositivas e infraestructuras. Dicho sea de paso, en ocasiones, los nacionalismos utilizaron el dinero del Estado Español para dinamitar el Estado Español.

Por lo que ya estamos viendo en Andalucía, y según la extrapolación de los resultados municipales a las generales, la dificultad para formar gobierno después de las próximas elecciones generales, puede tener tres consecuencias: a) la imposibilidad de formar gobierno y tener que convocar nuevas elecciones; b) que surjan gobiernos débiles y la inestabilidad sabemos está reñida con el crecimiento económico y social; y c) en el caso de formación de gobiernos que EN PRINCIPIO podríamos considerar estables (solo por el número de escaños que lo avalan), hoy los números indican que este seria de extrema izquierda. Lógicamente las diferencias entre las “diversas izquierdas” (recordar el Frente Popular) podría llevar a ingobernabilidad y sumir al país en un caos monumental.

Como se aprecia, las alternativas planteadas son letales para el crecimiento del nivel de empleo y crecimiento económico, y hay solo una única solución para que esto no ocurra, y es que surja un PACTO DE ESTADO entre los dos partidos mayoritarios tradicionales, el que debiera sustentarse sobre las siguientes líneas:

1.       El que gana gobierna con el apoyo del otro partido sin necesariamente cogobernar

2.       Erradicación y depuración de los cuadros implicados en casos de corrupción

3.       Transparencia y control gubernamental mediante el control de los organismos de control en manos del partido de la oposición.

4.       Gobiernos que tengan como meta los postulados del Tratado de Mastricht

No sé hasta dónde podemos confiar en los políticos, pero en principio creo que ni Rajoy ni Pedro Sánchez están en condiciones de refrendar ningún pacto. Primero tanto PP como el PSOE debieran regenerar sus cuadros dirigentes y sus líderes dar un paso al costado y los respectivos Congresos dar luz verde a la promulgación del Pacto de Estado.

POBRE BARCELONA

Como se ha dicho tradicionalmente, “los experimentos con gaseosa”

Las elecciones en España del pasado domingo 24 han dejado muchas reflexiones que hacer y fundamentalmente, han indicado que hay muchas cosas por cambiar.

Más allá de las disidencias ideológicas, creo que coincidiremos que la corrupción, la soberbia a la hora de gobernar y la distancia que el ejercicio de la política ha puesto con la gente, son las más destacadas a considerar.

Si bien no dudo en definirme como liberal y de derechas, no veo con malos ojos a la socialdemocracia europea, la cual aporta al liberalismo una cuota de calidez.

Si bien no me queda más remedio que aceptar, porque así es la democracia, confieso que aborrezco profundamente y con gran convicción a la izquierda “Luis Vouitton” o los inadaptados antisistema (antiguamente anarquistas) del cual, lamentablemente para España y en especial para los barceloneses, la futura alcaldesa, Ada Colau, es el fiel reflejo de una antisistema de toma y daca.

Barcelona, la segunda ciudad Española por PIB, 199.796 millones de Euros, con un presupuesto de 2611 Millones y una deuda de 688 Euros por habitante, va a estar gobernada por una analfabeta como gestora, cuya ruinosa biografía para el cargo que ostentará, pueden ustedes ver aqui. Para más sospecha, en ningún lado se dice como se financian las “entidades” para las que trabaja, ni tampoco si la señora Ada sabe lo que significa pagar una nómina o si quiera hubiese creado un solo puesto de trabajo como activista y defensora de los Derechos Humanos.

LA LIBERTAD Y LA SINRAZÓN

Sabía desde siempre que la libertad era el valor supremo del que todo hombre debe gozar si quiere ser feliz. Recientemente he encontrado que la sinrazón por sentido contrario, también es importante, ya que las cuestiones carentes de lógica ejercen sobre mí sentimientos de enfado y tristeza. Enfado por tener que soportar cuando se nos imponen, ideas, opiniones, cátedras o doctrinas que estén reñidas con la razón; y tristeza porque quienes así actúan, llevados por la arrogancia o la ignorancia, no miden el daño que causan a quienes rodean. La ignorancia y la arrogancia son las principales enemigas de la razón.

Seguramente muchos pueden cuestionar que la razón no es privativa de una ideología, creencia y muchos menos de una persona, pero no es absolutamente así. La razón es una virtud única en cada acto, cada sentencia, cada formulación, cada frase que hilvana quien ha apelado antes a la razón, la que está más allá de las ideologías o creencias. Todo aquello que responde a la razón ha transitado antes un camino de método y orden, y de no ser así, todo lo que se pronuncie y ejerza carece de sabiduría; es por ello que resultar tan peligroso transitar por el camino de la sinrazón opinada. Todo lo susceptible de ser opinable lo es hasta tanto la razón dicte su veredicto, y es ahí, en ese punto, donde lo cuestionable deja de serlo, y el sendero es uno solo. Incluso en los aspectos morales, donde si bien éstos pertenecen al campo de la conciencia, los efectos que producen las acciones de los hombres conducen, inexorablemente, a la bondad o la malicia, y es precisamente ahí donde la razón adquiere importancia.

Lamentablemente nos movemos en un entorno donde la razón es un bien escaso y la libertad está sojuzgada, donde la mentira, hija dilecta de lo indebido, abunda y penetra en la piel de un público alucinado que pide raciocinio pero no actúa en consecuencia.

LA ECONOMÍA Y LAS INSTITUCIONES

A la hora de decidir nuestro voto, la economía se lleva una parte importante de la decisión. Inflación, pobreza, marginalidad, falta de inversiones productiva, desempleo y un largo etcétera, son problemas económicos, pero paradójicamente no tienen su raíz en la economía, sino en las instituciones de la República.

Si se quiere simplificar el asunto, la parte económica de los males argentinos radica en gastar más de lo que se ingresa, que dicho sea, la recaudación fiscal argentina es una de las mayores del mundo en relación con el PIB, cuando en realidad el origen de nuestra paupérrima economía está en la transgresión institucional.

Los poderes delegados que el Poder Legislativo ha dejado en manos del Ejecutivo, tal como ocurre entre otros con el Presupuesto Nacional que el Ejecutivo manipula deliberadamente por Decretos de “necesidad y urgencia”, y la tenencia en propiedad de la "máquina de hacer billetes" que debiera ser patrimonio exclusivo del Banco Central. Aquí está la esencia y sustento de las malformaciones económicas que padecemos.

Si se ejerciera la División de los Poderes, si hubiésemos mantenido la independencia del Banco Central, si los mecanismos de control funcionaran, el populismo manirroto que emplea el dinero público para hacer política partidaria no habría dado lugar a los descalabros económicos y financieros que hoy nos atormentan.

El mejor “plan económico” es regresar a la República.

ARDE EL PRO POR CARLOS PAGNI

COSAS DE LA MENTE

Una de las cuestiones fundamentales para “vivir feliz”, consiste en oponernos a que nuestras emociones nos lleven por donde no debemos ir, y liberarnos de las expectativas que nos impiden vivir el momento presente. Pero… ¿que ocurre si nuestras emociones son variadas y diversas y nuestras expectativas ocupan caóticamente nuestra mente?.

Hace muchos años me contaron un secreto para intentar ordenar la mente, y tomé nota de ello, pero solo eso: 

Mi prodigiosa inteligencia es la más clara y pronta que puede concebirse. Mis asuntos están ordenados y disciplinados en mi cabeza como en un armario. Por eso cuando quiero interrumpir un asunto para ocuparme de otro, cierro su cajón y abro el correspondiente, así los asuntos no se molestan entre si, ni me fatigan.

Os aseguro que no es facil. Hace poco tiempo he decidido a ponerlo en práctica, y os seguro, ¡Vale la pena!

EL SILLON DE MICHETTI

Se dice, aunque sin demasiado rigor, que la política es “el arte de lo posible”. En la línea de lo posible, es posible de Gabriela Michetti sea la próxima Jefa de Gobierno en la CABA, en tanto que es posible que su gobierno sea un excelente gobierno. Siguiendo este análisis, es posible que si lo anterior ocurre, en 2019 sea una fuerte aspirante al Sillón de Rivadavia, al cual paradójicamente aunque gane, no podrá ocupar. Si accede a la máxima distinción que un político puede aspirar, en el lugar que ocupa desde hace 188 años el Sillón de Rivadavia, se instalará el Sillón de Michetti.

Posiblemente las reflexiones anteriores, y por si acaso no ganara en 2015, fueron las que llevaron al Jefe del PRO intentar ubicar, eso sí elegantemente, a Gabriela Michetti en el  “cementerio de los elefantes”; pero su fortaleza y temperamento forjados en la adversidad, la llevaron a tomar la decisión conforme a sus convicciones, y ya se sabe lo que ocurre cuando los segundos contradicen al jefe, aunque en este caso es posible que al final, la Michetti se lleve el gato al agua.

LOS PARTIDOS POLÍTICOS UNA ASIGNATURA PENDIENTE

Aunque en parte la cruel realidad obliga, a las próximas elecciones quizás no concurra ningún partido político como tal; en las boletas electorales encontraremos siglas o nombres de fantasía, surgidas mas de la necesidad que del convencimiento. Esto no nos debe sorprender, ya que salvo la UCR y algún partido de Izquierda, no hay en la argentina partidos políticos orgánicos nacionales (el PJ es un sentimiento al servicio de una casta). Aun así tampoco estarán presentes como tal.

Tradicionalmente los partidos políticos partían de una Declaración de Principios, contaban con un número mínimo exigido de afiliados, Estatutos, Carta Orgánica, Organismos partidarios, incluso en los democráticos, elecciones internas furibundas. Salvar todos los escollos para tener un partido de Distrito (provincia) no era cosa menor y para ser Partido Nacional y presentar candidatura a Presidente había que alcanzar al menos reconocimiento jurídico en seis distritos. Hoy nada de eso parece ser necesario, todo se solventa con “frentes”, “colectoras” y otras argucias; en fin una joda, puro cambalache, la biblia y el calefón. Y las PASO no reemplazan la política partidaria interna y aun peor, convalidan los enjagües.

En las próximas elecciones tendremos boletas electorales con nombres de fantasía encabezadas por líderes híper personalistas, con proyectos personales y sin sometimiento al escrutinio de estructuras partidarias orgánicas. Todo ello a contramano de lo que demanda la lógica demócrata y republicana de la representatividad. El viejo esquema caciquil y autoritario que arrastramos desde la época colonial aun goza de muy buena salud.

La República se enriquece con la distribución del poder, el cual debe comenzar en las mismísimas estructuras partidarias, las que a su vez son el símbolo y la representación de las ideologías más diversas, y se fortalecerse en la superación del Estado de Derecho. Ello es todo lo contrario de lo que venimos viviendo desde al menos 1943, y mientras no salgamos de este círculo vicioso, iremos como en una montaña rusa, y nunca gozaremos de los benéficos de vivir en una República.

DE ECONOMÍA Y BURBUJAS

(Aclaración Argentina es diferente)

La economía la hacen difícil los burócratas. Para un economista 2+2 es siempre 4; para un político puede ser cualquier cosa según el “contexto”. Cuando se trata de la economía de una nación, sea esta del tamaño que sea, no hay diferencia alguna con la economía de nuestras casas o negocios y no le demos más vueltas.

Los gráficos que anteceden este comentario son muy elocuentes, mercados eufóricos y expectativa de la gente en la economía doméstica cada día peor. ¿Qué nos indica esto?, que mientras continúe la fiesta del dinero abundante y gratis, (no para la gente sino para los gobiernos y el sistema financiero, mercados de bonos y bolsas), promovido por los bancos centrales, fundamentalmente la Reserva Feral, Banco Europeo y Japón) los gastos gubernamentales y las inversiones especulativas crecerán sin medida, al mismo tiempo que crece la deuda de los estados; curiosamente dentro de esta fiesta, la inflación en niveles mínimos. El dinero va bonos y bolsas pero no llega a la gente, se deprime el consumo, tal como lo indica el grafico de expectativas, y por esa razón la inflación esta quieta. En definitiva, se está generando otra nueva gran burbuja en el mismo corazón de los mercados financieros.

Resulta paradójico que luego de todo lo vivido a partir de la última crisis (2008) los políticos (los presidentes de los bancos centrales lo son) no hayan aprendido nada al respeto. Se ha pretendido salir de la crisis, y en apariencias al menos en USA se logró, echando gasolina al fuego.

La nueva crisis financiera/económica que vendrá, no sé cuándo diablos será pero llegará, en ese momento habrá una nueva oportunidad de retomar el camino de la sensatez; aunque en rigor de verdad no hace falta llegar a tales extremos, pero así somos, hijos del rigor. ¿Qué debiéramos hacer en ese momento? en primer lugar, decidir legislativamente que no se puede gastar lo que no se tiene; en segundo lugar, que no se puede crear dinero de la nada para pagar lo gastado. ¿Cómo se consigue esto?, tomando dos medidas: 1) regresando a la convertibilidad de las monedas mediante algún patrón como tradicionalmente lo fue hasta 1981 el oro (hoy podría ser una moneda electrónica como el BitCoin) y 2) eliminando la reserva fraccionaria, esto es, no permitir a los bancos que presten indefinidamente el mismo dinero. Con ello eliminaríamos el poder y la tentación de los gobiernos y bancos centrales de imprimir billetes y por lo contrario, fomentar el crecimiento comercial y el ahorro como base del crédito. ¿Parece simple no? Y lo es, pero esa decisión está en manos de políticos, y es ahí donde se estrellan mis esperanzas.

LOS POLÍTICOS

Deriva de la República

Los políticos son un mal necesario, y por lo tanto hay que minimizar los riesgos. Los políticos, algunos mejores que otros, son todos lo mismo, conforman una estirpe que tiene como objetivo llegar al poder y una vez alcanzado éste, conservarlo, para lo cual no deben detenerse a pensar ni en los medios ni en los métodos. Evidentemente esta es la diferencia fundamental que separa a los políticos del resto de los ciudadanos.

Dado que la condición natural del ser humano tiende si lo dejan, a controlar, disponer y ordenarlo todo, cuando se trata realmente del ejercicio del poder, la cuestión tienen ribetes peligrosos.  Si además sabemos que la condición humana es proclive a caer en el absolutismo, a creernos omnipotentes, aislarnos del medio e imponer nuestra verdad, hay que poner reparos para impedirlo. El límite para cualquier político debe ser no solamente la ley que rige para todos, sino la propia estructura que los alberga, los partidos políticos. Bien es cierto que la ley también hace al límite del poder, puesto que cuanto más repartido este éste, más lejos estaremos de los peligros del totalitarismo.

La importancia que en las democracias tengan los partidos políticos, marcaran la diferencia en el ejercicio del poder, ya que de los partidos saldrán nuestros gobernantes y legisladores, toda gente que dispondrá de poder, de poder hacer el bien y hacer el mal.

Es por ello que los partidos políticos tienen que tener su propia vida política interna, de forma tal que nadie se pueda sentir “dueño” del partido y deban someterse periódicamente a la voluntad de sus compromisarios. El límite al ejercicio del poder debe comenzar en el partido, y ello es Justamente todo lo contrario a lo que ocurre en nuestro país. Aquí carecemos de partidos políticos, y por lo tanto abundan los políticos híper personalistas rodeados de una mesa chica de astutos obsecuentes que le ayuda a sostener sus caprichos. Como de ellos depende cambiar esta situación, nuestro gozo en un pozo, difícilmente lo veremos.

Por lo tanto, y dado que estamos gobernados por una leona enfurecida, es muy posible que un político para juntar votos, hoy se presente con cordero, pero mañana en el ejercicio de poder mute a lobo (no tan dañino como un león pero dañino al fin) y nosotros los ciudadanos nos encontremos una vez más con el despotismo amenazando nuestras libertades.

Mientras sigamos eligiendo entre políticos personalistas salidos de operaciones de marketing y no de estrucuturas legitimas de conformación de poder, nos arriesgamos a que la Republica continúe amenazada, quizás con otras formas y maneras, pero seguramente también, cada día con menos república. Desde 1860 hasta la fecha con mayor o menos pendiente, la deriva de la república ha tenido una sola dirección: decadente. 

RENACE LA ESPERANZA

DESDE EL CACEROLAZO AL SILENCIO

El cacerolazo de diciembre de 2001 fue una expresión espontanea, una revolución espontanea que se cerró en falso. Los reclamos de aquellos días hasta hoy no se han cumplido. Quizás la marcha del silencio, marcha épica por el contenido y el contexto, constituya el cierre de una etapa políticamente imperfecta. Dos manifestaciones muy diferentes de la que se esperan resultados diferentes.

Desde el reemplazo legalmente opinable del renunciante presidente De la Rua por Duhalde (derrotado en la elección presidencial), pasando por la forma en que se designó el candidato peronista Néstor Kichner, hasta la sucesión nepótica y de espíritu totalitario indefinido dentro de una casta familiar, todo resulto políticamente incorrecto en la última década. 

Si bien fueron democráticos los actos electorales que eligieron a Néstor y Cristina, no lo fue el espíritu del proyecto peronista-kirchnerista bajo el cual se imaginó la continuidad indefinida en el poder y sostenida a cualquier precio, que en rigor de verdad esquiva atrevidamente la letra, pero burla descaradamente el espíritu constitucional. En especial el último mandato de Cristina, que si bien es legítimo de origen, no en sus comportamientos constitucionales.

Si bien hoy no podemos echar las campanas al vuelo, se vislumbra la conformación de partidos políticos, pilares de la democracia, que con el correr del tiempo y siempre y cuando no se nos esté engañando, permitirán el recambio de hombres y proyectos de forma racional.

Los dichos y hechos de los políticos de hoy en día, parecen indicar que éstos han tomado nota de lo que la ciudadanía requiere: paz y libertad, y si a partir del reemplazo de gobierno, quien ostente el poder Ejecutivo conjuntamente con los parlamentarios se abocan a recuperar la República, podemos inferir que en pocos años nuestro país puede ser quizás, la promesa que nunca se concretó. Que así sea.

ELLOS Y NOSOTROS

No hay daño mayor que instalar el sentimiento de odio allí donde fuere. La sociedad argentina supo en el pasado lo que ello significa. El peronismo y anti peronismo instalado a partir de 1945 hizo un daño terrible en nuestro pueblo; familias amigos y compañeros de trabajo enfrentados por la instigación desde el poder al resentimiento. Aun hoy los mayores recuerdan frases criminales como “por cada uno de nosotros caerán cinco de ellos”. El ellos y nosotros no es un invento de la narcisista (1) CFK, está en la sustancia del totalitarismo peronista.

En los próximos años el gobierno que reemplace al actual tendrá grandes desafíos que resolver, desde la recuperación de las Instituciones de la República, a temas sociales y económicos de extrema gravedad. No obstante, la sociedad deberá enfrentar un asunto mucho más delicado: RELLENAR LA GRIETA HORADADA POR EL ODIO QUE HOY DIVIDE A NUESTRO PUEBLO.

Las cuestiones de índole racional como la economía, las leyes y otros acuerdos, son de relativa fácil solución; en una legislatura se pueden sino resolver, encaminar y ello es suficiente para recrear el optimismo. No así las cuestiones que tienen que ver con los sentimientos, eso es de otra naturaleza infinitamente más compleja. 

El sentimiento de odio y el rencor que instala cotidianamente la presidente, no es un acto de irresponsabilidad, sino que se corresponden con la categoría de incitación a la violencia. Todos sus últimos dichos y hechos apuntan en esta dirección, y todo hace pensar que con el avance de los días y meses se acentuará aún más. El pueblo argentino es víctima de una mente trastornada y un grupo de obsecuentes mercenarios, y solo el ejercicio de la democracia en libertad pude librarnos que se continúe profundizando la grieta.

1.    Entendido con el trastorno narcisista de la personalidad (TNP)