POR UNA NUEVA REPÚBLICA

POR UNA NUEVA REPÚBLICA
POR UNA NUEVA REPÚBLICA (ingresar haciendo click en la imagen)

jueves, 31 de marzo de 2016

COMO FINANCIAR LAS OBRAS PÚBLICAS


Cuando nos referimos a las Obras Públicas, sin lugar a dudas más allá de las soluciones de ingeniería civil, la ingeniería financiera juega un rol extremadamente importante.
Haciendo un poco de historia, recordaré que al inicio de la Vialidad Argentina, allá por la década del año 30, la financiación de las carreteras se realizó mediante la creación de un “fondo acumulativo e inviolable destinado a la construcción, indemnizaciones, conservación y vigilancia de caminos afirmados”, que fuera ideado por el entonces Inspector General del Ministerio de Obras Públicas, Ing. Enrique Humet, que proveía el impuesto de 1ctv. por litro de nafta. Esta recaudación ingresaba a las arcas estatales y como es un impuesto de fácil recaudación e imposible evasión, el Estado se fue apropiando de esos recursos específicos dejando Vialidad sin dineros. Esta forma novedosa para los años 30 de conformar el fondo vial mediante un impuesto específico, hoy está muy depreciada por el mal uso por parte de los gobiernos de los recursos específicos y el conjunto de impuestos que ya graban los combustibles.
La forma tradicional para el financiamiento de las obras públicas, es que éstas se realicen con cargo a los Presupuestos Generales, aunque en tiempos de escasez esta receta no cierra, máxime cunado la demanda de infraestructuras es muy alta. Por lo tanto, hoy y siempre se deben buscar fórmulas alternativas, las que en sí mismo originan amplios debates ideológicos basados en la equidad.
Básicamente encontramos dos fórmulas de financiación alternativas a los Presupuestos, a) mediante la toma de Deuda Pública por parte del Estado o b) por el cobro de un canon, tarifa o peaje por el uso de la infraestructura. En el en el primer caso, el costo se reparte entre todos los contribuyentes, mientras que en el segundo solo pagan (financian) la obra quienes la utilizan, bien sea en forma directa o indirectamente los consumidores en el caso del transporte.
Existe una forma mixta, poco empleada, que tuve la oportunidad de conocer por trabajar en dos Autovías en la Comunidad Foral de Navarra, que es el “Peaje en la Sombra”, que consiste en la asociación público-privada, mediante la cual el Estado adjudica a una empresa privada la construcción de una infraestructura y su mantenimiento, y por ello el Estado le recompensa con un canon anual en función del uso (coches que pasan por kilómetro en el caso de las autovías), lo cual permite afrontar inversiones sin recurrir al endeudamiento.

Para entender cómo funcionan los diversos sistemas de financiamiento, les dejo un artículo interesante publicado en Navarraconfidencial.com sobre el particular, tomando como ejemplo una Autovía en esa comunidad. 

jueves, 17 de marzo de 2016

100 DIAS

Desde hace unas semanas, tengo escrito un artículo en el que manifiesto mi opinión sobre los aciertos y errores del actual gobierno, el cual pensaba publicar cuando se cumplieran los 100 días de gobierno. Por el momento retrasaré un tiempo su divulgación.
El motivo de no publicarlo surge de una observación que me hicieran, respecto de que “no es posible sacar conclusiones sobre estos 100 días cuando se ha partido de un suelo minado ex profeso por los anteriores traidores de la Nación”, lo cual ha condicionado al gobierno a resolver solo apremios y emergencias, sin poder poner en funcionamiento un plan de gobierno para el desarrollo.
Recibir un gobierno con récord de Déficit Fiscal (solo superado por los años 1975 y 1978) aun teniendo un récord histórico de recaudación, sin Reservas netas y sin crédito, todo ello enmarcado por el peor ambiente de conspiración, corrupción y beligerancia, no constituye un base de apoyo para construir nada. Por lo tanto he entendido que no corresponde juzgar al gobierno bajo estas condiciones.
He comprendido que el gobierno en estos 100 días, esencialmente se ha encargado de apuntalar los cimientos de la República, y por tanto juzgaré su accionar cuando considere que la base de sustentación se ha consolidado y por lo tanto se tienen las condiciones para reconstruir la Nación.

No obstante adelanto que a parir de aquí, la cuesta será más empinada para el gobierno. Ni el JP disidente, ni el FR apoyan al gobierno para que le “vaya bien” como demagógicamente dicen, sino por pura especulación política. Su objetivo es derrotar al gobierno, primero en las legislativas de 2017 y luego en la presidencial y bajo ese interés se moverán, dando apoyo si cabe pero a un precio muy alto, como unos verdaderos buitres que son. 

martes, 8 de marzo de 2016

HACIA UN SISTEMA EFICIENTE DE TRANSPORTE

Un plan de trasporte terrestre de cargas y pasajeros, dadas las condiciones actuales en la que se encuentran las redes ferroviarias y de carreteras, implica un desembolso dinerario ingente que aun en el caso de ser sostenido en el tiempo, puede llevar décadas desarrollar un sistema de transorte eficientemente. El objeto de esta comunicación solo tiende a dar cuatro pinceladas de por dónde deben ir las soluciones. 
En primer lugar diré que desde el inicio las inversiones deben tender a la eficiencia, lo cual lleva a afirmar que las autopistas que se comiencen a construir, deben pensarse como vías de transporte liviano, lo cual no indica que no se deba prever una composición del tránsito sin camiones, pero sí con un porcentaje inferior al actual.

En segundo lugar propiciar el transporte de cargas por FFCC, pero no solamente en la forma tradicional, sino mediante el trasporte de los camiones en trenes como se muestra en el video



Este sistema combinado Camión-FFCC, da todas las flexibilidades del camión con la ventaja de los ahorros energéticos de la formación de trenes y otros beneficios derivados de factores medioambientales y menos gastos de reposición de carreteras. Solo hay que pensar en grandes centros de carga y descarga de camiones y el resto es pura y dura solución ferroviaria. Al mismo tiempo al reducir el porcentaje de camiones en las autopistas, reducimos la inversión en la estructura del pavimento.
Desde mi óptica, todo el sistema de vías de alta capacidad y velocidad debe ser pagado por quien lo usa, y ahí tenemos el gran debate, peajes o "peajes en la sombra" él que se puede organizar de diferentes modos, sin olvidar que los combustibles tienen un altísimo porcentaje de impuestos que en parte, debieran volcarse en el sistema vial integral.
En el siguiente vídeo se observa cuan fácil es la carga del camión al tren!!!



Otras formas intermodales de transporte


UTOPIAS

  Ninguna nación salió de las consecuencias de una catástrofe sin la asistencia internacional. En 2008 la crisis bancaria en USA llevo a la ...