LOS TRÁNSFUGAS DE LA POLÍTICA

El rol municipal

Seguramente a nadie le sorprenda que clase de individuos son aquellos que pretenden alzarse con la cosa pública, me refiero a los políticos. Las consecuencias del poder que la ciudadanía da con su voto son inimaginables; sin embargo, los votantes no son consciente de ello. Dicho esto, no debiera sorprender lo que se está viendo en el FRENTE RENOVADOR, movimiento que despertara no hace más de un año la expectativa del cambio que la sociedad reclama mientras aquellos que ayer alababan a su líder, hoy le escapan cual si fuera un apestado. Debo confesar que nunca he visto ni conocido tremendo acto de trasfuguismo bidireccional político producido en tan corto tiempo

El FRENTE RENOVADOR se formó sobre la base de intendentes exitosos, lo cual a priori era un buen punto de partida, ya que ellos mejor que nadie conocen las necesidades sociales y económicas de la gente, de la industria, la economía regional etc. Luego del triunfo en las parlamentarias de octubre de 2013, parecía que la presidencia estaba cerca para Massa; hoy 18 meses después el desbande masivo de los socios de Massa ha dejado a este en pelotas.

A todas luces las actitudes de los intendentes tranfugistas son un caso patente de escandalosa apetencia personal y especulación electoral alejada de toda ética, actitud esta de los intendentes, consecuente con las formas innatas del político, que son la obsesión por el poder y su conservación a cualquier precio, ya que en caso contrario, no estaríamos hablando de un político.

Ahora bien, en el caso de los Intendentes ¿deben estos estar comprometidos con la política ideológica nacional de turno o deben en cada momento estar al lado del que gobierna para conseguir recursos para su pago chico? Sin lugar a dudas esta es una cuestión que merece un amplio debate antes de dar una respuesta apresurada.

El caso que explica lo que he expuesto lo tenemos en intendentes como Eseverri en Olavarría o Posse en San Isidro; en ambos casos, la sucesión ha sido de padre a hijo, también a ellos les cabe haber coqueteado con el vecinalismo, el radicalismo, el menemismo, el kirchnerismo y en 2215 lo que toque; también en ambos caso los dos municipios están bien administrados; con todos los gobiernos nacionales, dada su cercanía y obsecuencia, consiguieron recursos necesarios y por ello la gente los apoya y ese apoyo se cuenta ya por décadas; lógicamente en ambos casos hasta ayer coquetearon con Massa, y hoy como la balanza parece estar inclinada hacia otra dirección, ambos han saltado del FR hacia dónde toque.

En la vereda opuesta encontramos al intendente del Malvinas, Jesús Cariglino, también un renovador frustrado, el que lejos de casarse con los gobiernos de turno, ha sido coherente con sus ideas, ha gestionado bien los recursos y ha siendo fiel solo a sí mismo. Aquí cabría hablar de “cariglinsimo”, ya que el hombre tiene genio y personalidad distintiva.

Sin duda todo lo expuesto sobre el rol municipal da para un largo análisis racional y seguramente una amplia divergencia de ideas. Seguramente es uno de los tantos debates aplazados.

EL SISTEMA DE GOBIERNO ESPAÑOL Y SUS ALTERNATIVAS

Desde 1978, las formación de gobiernos en España se ha dado bien con mayoría absoluta, lo cual no presenta ningún problema para su formación por parte del partido ganador, o mediante apoyos cuando no se ha tenido mayoría suficiente, en todos los casos mediante el soporte de formaciones nacionalistas, PNV o CIU. Las mayorías absolutas asemejan el parlamentarismo a los sistemas presidencialistas, en donde no se requieren apoyos externos para gobernar.

En los casos de Felipe Gonzalez o Aznar, cuando estos no tuvieron mayorías suficiente para gobernar, como he dicho antes, éstos recurrieron a los nacionalismos vasco y catalán, los que nunca integraron un gobierno nacional, sino que a cambio de sus votos en el parlamento para la investidura, negociaron a cambio prebendas económicas, impositivas e infraestructuras. Dicho sea de paso, en ocasiones, los nacionalismos utilizaron el dinero del Estado Español para dinamitar el Estado Español.

Por lo que ya estamos viendo en Andalucía, y según la extrapolación de los resultados municipales a las generales, la dificultad para formar gobierno después de las próximas elecciones generales, puede tener tres consecuencias: a) la imposibilidad de formar gobierno y tener que convocar nuevas elecciones; b) que surjan gobiernos débiles y la inestabilidad sabemos está reñida con el crecimiento económico y social; y c) en el caso de formación de gobiernos que EN PRINCIPIO podríamos considerar estables (solo por el número de escaños que lo avalan), hoy los números indican que este seria de extrema izquierda. Lógicamente las diferencias entre las “diversas izquierdas” (recordar el Frente Popular) podría llevar a ingobernabilidad y sumir al país en un caos monumental.

Como se aprecia, las alternativas planteadas son letales para el crecimiento del nivel de empleo y crecimiento económico, y hay solo una única solución para que esto no ocurra, y es que surja un PACTO DE ESTADO entre los dos partidos mayoritarios tradicionales, el que debiera sustentarse sobre las siguientes líneas:

1.       El que gana gobierna con el apoyo del otro partido sin necesariamente cogobernar

2.       Erradicación y depuración de los cuadros implicados en casos de corrupción

3.       Transparencia y control gubernamental mediante el control de los organismos de control en manos del partido de la oposición.

4.       Gobiernos que tengan como meta los postulados del Tratado de Mastricht

No sé hasta dónde podemos confiar en los políticos, pero en principio creo que ni Rajoy ni Pedro Sánchez están en condiciones de refrendar ningún pacto. Primero tanto PP como el PSOE debieran regenerar sus cuadros dirigentes y sus líderes dar un paso al costado y los respectivos Congresos dar luz verde a la promulgación del Pacto de Estado.

POBRE BARCELONA

Como se ha dicho tradicionalmente, “los experimentos con gaseosa”

Las elecciones en España del pasado domingo 24 han dejado muchas reflexiones que hacer y fundamentalmente, han indicado que hay muchas cosas por cambiar.

Más allá de las disidencias ideológicas, creo que coincidiremos que la corrupción, la soberbia a la hora de gobernar y la distancia que el ejercicio de la política ha puesto con la gente, son las más destacadas a considerar.

Si bien no dudo en definirme como liberal y de derechas, no veo con malos ojos a la socialdemocracia europea, la cual aporta al liberalismo una cuota de calidez.

Si bien no me queda más remedio que aceptar, porque así es la democracia, confieso que aborrezco profundamente y con gran convicción a la izquierda “Luis Vouitton” o los inadaptados antisistema (antiguamente anarquistas) del cual, lamentablemente para España y en especial para los barceloneses, la futura alcaldesa, Ada Colau, es el fiel reflejo de una antisistema de toma y daca.

Barcelona, la segunda ciudad Española por PIB, 199.796 millones de Euros, con un presupuesto de 2611 Millones y una deuda de 688 Euros por habitante, va a estar gobernada por una analfabeta como gestora, cuya ruinosa biografía para el cargo que ostentará, pueden ustedes ver aqui. Para más sospecha, en ningún lado se dice como se financian las “entidades” para las que trabaja, ni tampoco si la señora Ada sabe lo que significa pagar una nómina o si quiera hubiese creado un solo puesto de trabajo como activista y defensora de los Derechos Humanos.