EL EXPERIMENTO GRIEGO

Syriza, el partido ultraizquierdista radical Griego, gana las elecciones parlamentarias con el 36,4% de los votos, y se queda a 2 escaños de la mayoría absoluta, lo cual es un absoluto despropósito. ¿Por qué?, porque la ley electoral griega otorga 50 escaños adicionales al partido más votado, lo cual distorsiona la representatividad.

Ahora bien, si bien el apoyo popular no es mayoritario, el mandato con el que llega al gobierno es claro y explícito y debe cumplirse. Y aunque lo que digo pueda parecer una locura, lo mejor que le puede ocurrir a Grecia y a Europa, es que Syriza lleve a rajatabla su programa de gobierno en su totalidad, así de una buena vez, ponemos blanco sobre negro los efectos del populismos marxista-chavista. Ahí están la antigua URRS y Venezuela como ejemplo. ¿Eso queremos?.

Así como es intolerable sostener un 30% de paro (un 50% el paro juvenil), no es menos intolerable que los griegos se jubilen con 58 años, como también lo son las políticas populistas y corruptas que han llevado a Grecia en particular y a Europa mediterránea en general a niveles de locura financiera, económica y social insostenibles. Los desequilibrios en economía se pagan con “sangre, sudor y lágrimas”. Así de triste. Así de matemático.

Solo una política de apertura y libertad económica llevada adelante con transparencia, sacara a Europa del marasmo. No es cuestión de cambiar de gobierno, sino cambiar el sistema de gobierno. Los oportunismos políticos (Syriza, Podemos etc.) no son la solución, sino la frustración. Y recordad, siempre se puede elegir peores gobernantes, y siempre se puede ir a peor. España vota en pocos meses, reflexionemos por favor.

EL PERONISMO Y UNA MAS

Da vergüenza lo ocurrido en el Concejo Nacional del PJ y el documento de apoyo a la Señora Presidente. Los allí presente, funcionarios de primera línea y aspirantes a más, demostraron que además de ser cómplices de un gobierno corrupto, encubridor, terrorífico y mafioso, son medrosos y cobardes. Decir a la postre, tipos grandes pelotudos, “que les impusieron el documento”, es tan patético como atroces las fotos de rigor que se difundieron. Nunca mejor se puede aplicar aquí “QUE SE VAYAN TODOS”. Pero esto no ocurrirá, al menos por voluntad propia.

El peronismo ya no se diferencia del kirchenerismo, son la misma basura. Este peronismo recoge lo más infame de su historia: la complicidad con el fascismo en la década del 40, el amparo del terrorismo marxista en los años 70, la corrupción, el desprecio y la mala praxis de la economía de los 90; este peronismo en la síntesis de lo más abyecto de 70 años de historia de terror.

De todos los movimientos totalitarios que sugieran en el mundo conjuntamente con el peronismo, como tal, solo éste sobrevive y con éxito. El peronismo es la franquicia política que todo patrañero escoge para hacer su voluntad mediante el hiper poder presidencial que deriva de nuestra Constitución y sus distorsiones consuetudinarias  que atentan contra la división de los poderes (leyes de emergencia, poderes delegados etc.) y la independencia Judicial. Los últimos 30 años de democracia (único método para acceder al poder) así lo demuestran. Todos quisieron controlar la Corte. Punto

No sé si los graves acontecimientos que involucran al gobierno en el último periodo acabaran con el peronismo, lamentablemente a mi me quedan serias dudas. Para que ello ocurra se deben dar dos premisas: la primera, la aparición de hechos graves ligados al poder que conmocionan  a la opinión pública, lo cual sí viene ocurriendo en los últimos tiempos, y segundo, una oposición organizada y apoyada por la sociedad, que sea capaz de interpretar la necesidad de conformar una amplia coalición de intereses políticos y económicos plurales que pueda asumir el reto del cambio, y esto, lamentablemente, no tiene visos de ocurrir.

Loa líderes de la oposición no está a la altura de las circunstancias, y así ha quedado demostrado. Ante la muerte del Fiscal Nisman, no han sido capaces de liderar una gran marcha acompañados por el pueblo por las calles de la Republica; solo un tímido documento, sin la presencia de los líderes durante su presentación, documento propuesto por el Club Político, que terminaron aceptando sin mayor entusiasmo. La notica salió en la página de 24 de Clarin. La noticia debiera haber sido de “tapa” en todos los diarios del país.

No corresponde a este articulo analizar el porqué de mi descreimiento respecto de la oposición para refundar la República, solo diré que mientras el hiper personalismo este vigente en las estructuras partirías, cuna original de los representantes, aunque con fachadas y formas diferentes, siempre seguiremos conservando una estructura de poder gubernamental totalitaria  a disposición del mandas de turno, la cual se encuentra en las antípodas de la esencia republicana que debiéramos rescatar.

UN ANTES Y UN DESPUÉS

Por estas horas se escucha mucho la frase del título, especialmente en boca de los políticos. Es evidente que la muerte trágica del Fiscal Nisman y la gravedad institucional de este caso es un motivo para producir un quiebre en el descalabro republicano en el que vivimos, pero ello solo no es suficiente.

Los cambios profundos como el requiere nuestra república, no se pueden dar sin un concierto de voluntades, y como lo demuestra nuestra historia, uno o más hechos circunstanciales no cambia nada sino está preparada una amplia coalición de intereses políticos y económicos plurales que pueda asumir el reto del cambio.

La tarea que tenemos por delante como nación si se quiere salir del fracaso, no es patrimonio ni de un grupo político, ni de un hombre providencial, nada de eso; solo un amplio consenso entre el mayor número posibles de representantes de sectores sociales, asociaciones de profesionales, de empresarios, centrales sindicales, académico etc. podrá cambiar el sistema de gobierno extractivo y corrupto heredado del colonialismo, por un sistema republicano con una amplia y equitativa distribución del poder político y económico entre la sociedad.

Si en lo que resta hasta las elecciones de 2015 somos capaces de lograr al menos un principio de acuerdo básico institucional, (leer artículo) parte del camino estará desbrozado, de lo contrario las zarzas no nos peritaran salir adelante.

PARANOIA PRESIDENCIAL

El RAE define la paranoia como “Perturbación mental fijada en una idea o en un orden de ideas”. Mas allá de la forma de comunicación que utiliza la Presidente, impropia para su jerarquía y la magnitud de los motivo que las originan, en este caso particular la carta autorefencial que publica con motivo de la muerte del Fiscal Nisman,  demuestra una vez más la fijación por Clarin y la “manipulación mediática”.

Mas allá de lo insidiosas preguntas a las que recurre, mezcladas con la gloriosa marcha en Francia en contra del terrorismo y tapas de Clarin, nuevamente demuestran que hay en la presidente una perturbación mental fijada en una idea: el origen de todos “los males nacionales” radican en la manipulación mediática en general y Clarin en particular.

Pretender conducir un país despóticamente (“vamos por todo”) no es para cualquiera, requiere de una mente poderosa capaz de resistir exactamente la misma presión que se ejerce contra la sociedad que dirige. Los totalitarismos si no se está preparado para soportar sus consecuencias pueden llevar a demoler la psiquis de quien lo ejerce, y es posible que ello le esté ocurriendo a la presidente.

ALBERTO NISMAN

Hasta hace unos días no sabía quién era el Fiscal Nisman. Es una extraña sensación la que me invade; de no conocerlo a estar en este momento tan conmovido como si se tratara de un amigo. Creo que la explicación a mi estado de ánimo se debe a que hoy estamos frente a la confirmación de algo que sospechábamos, que el gobierno de CFK ha dado lugar a un Estado totalitario, terrorista y mafioso y eso es para echarse a temblar.

Si bien es importante saber la verdad siempre, en este momento poco importa si la bala que mata a Nisman es producto del miedo o de un sicario, en cualquiera de los dos casos estamos frente al terror, terror impulsado desde el mismísimo Estado.

Si hace algunos meses que considero indispensable un Acuerdo por la República, hoy lo creo vital. La oposición debe ya disponerse a suscribir un acuerdo para desmontar el Estado terrorista. No alcanza con un cambio de gobierno, hace falta refundar la República, y eso no es tarea de un político, sino de toda la sociedad liderada por todos los políticos de bien.

VAMOS POR TODO (III)

El 54% dio lugar al “vamos por todo”, y las presuntas implicaciones de la presidente con un país terrorista, forman parte del “vamos por todo”.

En este momento crítico de la argentina, es importante recordar una vez más que los “vamos por todo” que hemos vivido en la argentina desde hace varias décadas, son producto de la suma del poder que dan las mayorías absolutas y el extremo poder presidencial  que admite nuestra Constitución. Ambas circunstancias sumadas a la estructura totalitaria del peronismo, conducen a gobiernos extremistas cada vez que ellos gobiernan.

En este blog se han dado Ideas y Sugerencias para evitar en el futuro que la concentración del poder conduzca al totalitarismo, y efectivamente sí existen formas de evitar que ello ocurra, pero mis propuestas no han tenido ni la más mínima repercusión por parte de ningún político.

Así, con este sistema democrático-constitucional nunca recuperaremos la República, y los totalitarismos de distinta laya seguirán sometiendo al pueblo argentino al arbitrio del patotero de turno.

Artículos relacionados

ACUERDO POR LA REPÚBLICA

LAS MAYORIAS ABSOLUTAS

IDEAS Y SUGERENCIAS PARA LA FUNDACIÓN DE LA CUARTA REPÚBLICA

LOS POLITICOS Y LA GENTE

Pertenezco a la tan mentada “gente”, invocada por los políticos especialmente en tiempo electoral. “Hay que escuchar a la gente”, es un de las más manidas frases hechas que todos repiten como loros disciplinados. Pero me temo que oír, oyen, pero escuchar, escuchan muy poco.Eso sí, se encargan puntualmente en cada caso decir lo que la gente quiere escuchar; demagogia pura y dura.

En el mes de mayo de 2014 se me ocurrió presentar un documento que titule ACUERDO POR LA REPÚBLICA (leer aquí), que hice llegar a todo político de “renombre” y comunicadores sociales “influyentes”. En total entregue en las recepciones de sus despachos o por mail, unas cuarenta cartas con la correspondiente propuesta de acuerdo. Como resultado solo obtuve una respuesta, la del Diputador Binner, del resto, ni el más básico acuse de recibo.

Como me confieso más afín con la alianza UNION PRO que con otro grupo político (partidos ya no hay), en este caso me he esforzado en acercar propuestas, incluso colaboración, y en la misma proporción me he desilusionado. Tendría aquí para contar unas cuantas anécdotas infaustas, y quizás algún día me decida, pues“Dime de qué presumes y te diré de qué careces”.

En fin, mi experiencia demuestra que lamentablemente de los políticos poco podemos esperar, ni siquiera cortesía, y ello es doblemente lamentable, porque de ellos y solo de ellos depende el beneficio de nuestro esfuerzo.

¿EL MUNDO ISLAMICO?

Homenaje y recuerdo a las víctimas de la barbarie de Paris

Mediante el terrorismo yihadista el Islam político no tiene ninguna chance de instalarse en Occidente. Desde Grecia y Roma, en medio mundo hoy está vigente la cultura denominada Occidental y Cristiana, y aunque haya quienes lo nieguen, ésta colisiona con la Oriental y Musulmana. Esto es así desde el inicio de las culturas, y me remito a Samuel Huntinton en la Guerra de las Civilizaciones. La Democracia, la República, la independencia entre Estado y Religión, la Justicia, las Artes y las Ciencias y hasta lo más banal que hoy nos ocurre en Europa y América, deriva del mismo tronco Occidental y Cristiano.

Sin embargo sí hay un peligro por el cual los líderes de occidente no han hecho nada por evitar lo que sí puede islamizar el mundo: la POLITICA DE NATALIDAD Y LA INMIGRACIÓN INCONTROLADA (ver video). Es una verdad implacable que la demografía hará lo que no pueden los tiros y las bombas, convertir en poco tiempo a occidente a en una comunidad de mayoría islámica, como también es Importante recordar que los islamitas pretenden recuperar lo que creen que ganaron por derecho propio, y para ello hay que tener presente que ocuparon el Al-Ándalus español durante 700 años. Ya lo ha dicho Gadafi, el antiguo terror de occidente que derribara el primer avión de pasajeros Norteamericano en plena guerra fría para luego abandonar las armas: a occidente lo conquistaremos sin pegar un tiro. Punto.

Occidente no caerá, si es que algún día cae, por la superioridad del islamismo, sino por los propios males que lo acomplejan.

(IN) SEGURIDAD VIAL

Nuestro país en materia de infraestructura vial esta años luz de poder contar con vías de comunicación acordes al trafico medio diario de sus carreteras. Hoy debiéramos contar con una red de autovías y/o autopistas que al menos una todas las capitales de provincias y ciudades de más de 60.000 habitantes.

Si bien gran parte de los accidentes de tránsito se dan por las malas condiciones de la calzada o la falta de calzadas separadas, también juega un rol importantísimo las imprudencias que se comenten al volante; estamos hablando que en nuestras rutas hay verdaderos descerebrados al mando de un vehículo, o personas con discapacidades o edad avanzada que no debieran tener un permiso de conducir. 

En el caso de personas de edad avanzada al volante, es muy complejo poner límites a la edad de conducir, pero al igual que existe una edad mínima, debiera existir una máxima, aunque aquí es más discutible el límite. Considero que en estos casos el Estado debe hacer responsable del otorgamiento del permiso de conducir a la persona de edad avanzad que va a solicitar la renovación del carnet, a un familiar directo. Se debe implicar a la familia en la toma de esa decisión

En estos casos propongo que a partir de los 75 años, se haga responsable solidario penal y civil del conductor de edad avanzada, a un familiar directo; en caso que éste no exista o ninguno acepte la solidaridad, no se le otorga el permiso.

Respecto de las imprudencias, la única manera de detectaras en mediante cámaras; de nada sirven los puestos fijos de Seguridad Vial (coches “azules de Randazzo”), los cuales son verdaderas agencias de colocación de personal política y electoralmente conveniente para el gobierno. Por lo tanto propongo que en todos los postes del sistema SOS (gran parte de las rutas nacionales lo tienen) se coloquen cámaras y que detectadas las imprudencias, se sancione drásticamente al conductor con retirada del permiso de conducir, incluso de por vida dependiendo de la temeridad de la maniobra. Por ejemplo, circular y adelantar por la banquina o sobrepasos que impliquen riesgo a terceros debiera tener esta penalización. Por otra parte este tipo de sanciones se deben publicar en los medios de difusión masiva para que quede en evidencia frente a la sociedad, que las imprudencias se pagan.

Otra medida muy efectiva, es la prohibición de adelantamiento entre camiones (en Europa es así aun en las autovías), los cuales deben cumplir como todo vehículo, con tres requisitos: 1 cumplimiento de la velocidad máxima permitida, 2 velocidad mínima de circulación y 3 distanciamientos de seguridad entre vehículos. Las dos primeras variables se controlan con radares, la distancia de seguridad, mediante las cámaras. Los camiones en las rutas se deben comportar como vagones de ferrocarril con tracción propia y distancia entre ellos adecuada.

Mientras no nos decidamos a llevar adelante un sistemas de transporte integral polimodal e infraestructuras decentes, las anterior medidas pueden ir ayudando a minimizar los accidentes fatales.

FELICES FIESTAS

Las luces, un símbolo de la navidad, del nacimiento de nuevas y anheladas esperanzas de vida.

Las luces y sus sombras, las que naturalmente también debemos asumir, porque forman parte de la vida misma.

Las luces, en este caso las de la foto corresponden al Palacio de Navarra en Pamplona, deseo anticipen el advenimiento de un año 2015 que nos deslumbre con luz de Justicia, Equidad y Prosperidad para todos.

CHINA EL PAJARO Y LA JAULA

Muchas veces he estado tentado a considerar que los chinos habían logrado cuadrar el círculo, logrando que un sistema político sanguinariamente totalitario, tuviese en apariencia, un sistema económico y comercial de libre comercio mediante el cual han logrado un crecimiento espectacular. Desde Mao hasta aquí, la liberación de la economía ha sido fabulosa, pero no tanto….

En China, todo lo que tiene éxito cuenta con la participación o al menos la bendición del Partido; no hay posibilidades de crecimiento de ningún emprendimiento sin el apoyo del partido. Quienes lo han intentado están en la cárcel o en el cielo. Así mismo, el crecimiento no se sustenta con invenciones, sino con copias de modelos o procesos existentes producidos a bajo costo debido al irreal sistema de seguridad social y bajos salarios.

La transformación del sistema económico y comercial comenzó con Deng Xiaopinig, el arquitecto del modelo que bajo la analogía de “la jaula y el pájaro” definiera el rol de la economía y del Partido; el pájaro era la economía china y la jaula el control del Partido. 

Desde entonces en china lo que ha ido creciendo, es el tamaño de la jaula, pero el pájaro jamás ha tenido la posibilidad de volar libremente, la puerta de la jaula bajo el actual régimen está clausurada.

Para poder evaluar que puede ocurrir con crecimientos económicos “enjaulados”, debemos observar por ejemplo, que ocurrió con el importante crecimiento de la URSS en los años 60 y 70 y como terminó aquella experiencia, todos conocemos. Si bien la base del crecimiento económico ruso respecto del chino es muy diferente, mientras la economía de la URRS se apoyaba en la fabricación de armamento y maquinaria pesada, la de China hoy está infinitamente más diversificada. Aun así, debemos tener presente que en ambos casos hay una coincidencia: el poder político y económico está en una misma mano, el Partido todopoderoso, él que ha entronización un régimen autoritario y dictatorial.

Bajo esta premisa, es muy difícil que China pueda continuar con el nivel de crecimiento de los últimos años, y aunque aún le pueda quedar mucho por avanzar, seguramente que el comienzo del ocaso se manifieste inicialmente, en un mayor y progresivo decrecimiento económico, algo que ya estamos viendo. 

¿Cómo terminará por resolverse la revolución?. ¿Se dejara al pájaro volar o se achicará la jaula? De ello nadie se atreve a dar pistas, aunque seguro que la resolución en uno u otro sentido será traumática y como siempre, la pagará el pueblo. Ahí está Tiananmen como preludio.

LA CORRUPCIÓN Y LAS INSTITUCIONES

La corrupción, flagelo muy extendido por el mundo, guarda una relación directa con la calidad de las instituciones. Aquí podes ver en el mapa del mundo , según la ONG Transparency International, la posición que cada país ostenta en cuanto a la corrupción que impera.
En este otro trabajo que realiza anualmente el Foro Económico Mundial, podrás ver Indice de Global de Competitividad, el que resulta de la evaluación de 12 conceptos, entre ellos, la calidad de las instituciones. 
Como se puede apreciar la correlación es significativa, y en nuestro país total, en los últimos puestos en ambos casos. 
La tarea que tenemos por delante como nación si se quiere salir del fracaso, no es patrimonio ni de un grupo político, ni de un hombre providencial, nada de eso; solo un amplio consenso entre el mayor número posibles de representantes de sectores sociales, asociaciones de profesionales, de empresarios, centrales sindicales, académico etc. podrá cambiar el sistema de gobierno extractivo heredado del colonialismo, por un sistema republicano con una amplia y equitativa distribución del poder, político y económico, entre la sociedad.
Si en lo que resta hasta las elecciones de 2015 somos capaces de lograr al menos un principio de acuerdo básico institucional, parte del camino estará desbrozado, de lo contrario las zarzas no nos peritaran salir adelante.
El paso siguiente seria avanzar en el diseño del pais que queremos, para lo cual yo hago mi aporte en estas Ideas y Sugerencias para la Fundación de la Cuarta República.

EL PLURALISMO POLÍTICO

La democracia en sí misma no es garantía de pluralismo político. En la forma en que se convierte la voluntad popular en escaños y poder está la clave. ¿En que quedaron todos los reclamos que se hicieran en el año 2002 respecto de la lista “sabana”, el proyecto de ley de secciones binominales para elegir diputados, el documento de la Fundación Conciencia  y tantas otros ideas y proyectos?. Solo y como una concesión graciosa por parte del gatopardista Dualde, se aprobó el proyecto de elecciones internas abiertas y simultaneas, él que en sí mismo solo ordena y depura la elección presidencial, pero no mejora en absoluto la representatividad.

La próxima elección presidencial es clave por muchos factores, pero a mi juicio el más importante es, en caso de producirse un cambio en la tropa que gobierna, que éste no sea solo un cambio de los dueños del poder,  sino el comienzo de una forma más plural del reparto de poder.

Para producir una revolución en las instituciones de forma tal que el poder se sustente en una franja más amplia de la sociedad, es necesario contar con un amplio consenso político que permita pasar de instituciones atractivas que conceden poder a una determinada élite, a otras más inclusivas. Así mismo se requiere en nuestro caso, restaurar el Estado de Derecho y la decencia republicana, y para ello es necesaria una profunda revisión y cambios de la forma actual de conformar la representación política y el manejo del poder (relación entre el Ejecutivo y Legislativo).

El caso más reciente y cercano de este tipo de cambios en la estructura de poder, está presente en Brasil. Allí a comienzos de la década del 70 (igual que aquí) regia un régimen de gobierno autoritario y las instituciones económicas eran de carácter extractivo. Todo comenzó con una huelga en el sector automotriz y ello desencadeno que Lula liderara no solo el reclamo salarial, sino y esto es lo más importante, sintiera que el trasfondo de la protesta tenía un significado más profundo. Así comenzó un proceso de transición desde el autoritarismo a la democracia mediante un partido (de los Trabajadores) que contó con el respaldo de intelectuales y políticos de la oposición, lo cual le dio un carácter plural. Este pluralismo fue el que permitió una cesión de poder hacia segmentos cada vez más amplios de la sociedad, dando origen a instituciones políticas y económicas más inclusivas. Esto no ha ocurrido entre nosotros.

Aquí si bien avanzo la democracia, no se extendió el pluralismo. Las instituciones políticas y económicas son cada día un poco más extractivas y monopólicas y los ciudadanos un mero juguete electoral que todos se diputan pero que a muy pocos políticos parece interesar su bienestar, y muy pocos políticos no alcanzan para refundar la República.

ROMPER EL MOLDE

Tal como está el panorama político al día de hoy, es probable que en el 2015 tengamos más de lo mismo. “Continuidad con cambios” y siempre presente Il Gattopardo.

Salir de un círculo vicioso como el que se encuentra la Argentina no es fácil, tampoco imposible. Nuestro país está encerrado en instituciones políticas y económicas con reminiscencia de la política extractiva colonial, que como en un sube y baja y según quien manda, quitan y otorgan libertades, derechos y renta a voluntad. El Peronismo en los últimos años fue quien mejor representó ese papel del colonialismo absolutista discrecional.

Generalmente hacen falta varios factores concurrentes para que una sociedad tome la decisión de cambiar su sistema de gobierno y económico. Alguna circunstancia crítica, como lo fue la muerte de Peron, la Revolución espontanea que derroco a De la Rúa, o la muerte de Kirchener podrán haber sido factores determinantes que posibilitarán el cambio de un modelo político y económico autoritario a otro plural y republicano. La suerte y el devenir de los hechos también juegan su papel, y aquí jugaron a favor de la continuidad.

Ahora bien, tal y como lo demuestra nuestra historia, uno o más hechos circunstanciales no cambia nada sino está preparada una amplia coalición de intereses políticos y economía plurales que pueda asumir el reto del cambio. Caso contrario, si bien las instituciones se van adaptando a los tiempos y a las formas que adopte la burguesía que manda, si no se cambia la estructura absolutista nada cambiará y así continuaremos encerrados en el círculo vicioso.

Y para dejar todo bien claro, cuando hablo de cambiar, me estoy refiriendo a “romper el molde”; desde el sistema de gobierno hiperpresidencialista de gobierno al capitalismo de estado y monopolios amigos, hay que cambiarlo todo, y ese desafío solo puede triunfar si se parte de una gran coalición con una forma de pensar diferente a lo vivido en los últimos siglos. Cualquier otra cosa que ocurra será más de lo mismo, eso sí, un escalón más abajo.

ARGENTINA: UNA REVOLUCION PARA EL CAMBIO

El excelente libro de Daron Acemoglu y James Robinson, rompe mitos y describe con toda clase de ejemplos, un tema poco debatido y mal diagnosticado: “PORQUE FRACASAN LOS PAÍSES”. En estrecho resumen, el libro indica que la pobreza o prosperidad depende de la calidad de las instituciones, las que normalmente tienen orígenes remotos que se mantienen en el tiempo enmarcadas en un círculo vicioso o virtuoso que crea fuerzas poderosas dirigidas a perpetuar las instituciones. Leer artículo completo