LOS POLITICOS Y LA GENTE

Pertenezco a la tan mentada “gente”, invocada por los políticos especialmente en tiempo electoral. “Hay que escuchar a la gente”, es un de las más manidas frases hechas que todos repiten como loros disciplinados. Pero me temo que oír, oyen, pero escuchar, escuchan muy poco.Eso sí, se encargan puntualmente en cada caso decir lo que la gente quiere escuchar; demagogia pura y dura.

En el mes de mayo de 2014 se me ocurrió presentar un documento que titule ACUERDO POR LA REPÚBLICA (leer aquí), que hice llegar a todo político de “renombre” y comunicadores sociales “influyentes”. En total entregue en las recepciones de sus despachos o por mail, unas cuarenta cartas con la correspondiente propuesta de acuerdo. Como resultado solo obtuve una respuesta, la del Diputador Binner, del resto, ni el más básico acuse de recibo.

Como me confieso más afín con la alianza UNION PRO que con otro grupo político (partidos ya no hay), en este caso me he esforzado en acercar propuestas, incluso colaboración, y en la misma proporción me he desilusionado. Tendría aquí para contar unas cuantas anécdotas infaustas, y quizás algún día me decida, pues“Dime de qué presumes y te diré de qué careces”.

En fin, mi experiencia demuestra que lamentablemente de los políticos poco podemos esperar, ni siquiera cortesía, y ello es doblemente lamentable, porque de ellos y solo de ellos depende el beneficio de nuestro esfuerzo.

ROMPER EL MOLDE

Tal como está el panorama político al día de hoy, es probable que en el 2015 tengamos más de lo mismo. “Continuidad con cambios” y siempre presente Il Gattopardo.

Salir de un círculo vicioso como el que se encuentra la Argentina no es fácil, tampoco imposible. Nuestro país está encerrado en instituciones políticas y económicas con reminiscencia de la política extractiva colonial, que como en un sube y baja y según quien manda, quitan y otorgan libertades, derechos y renta a voluntad. El Peronismo en los últimos años fue quien mejor representó ese papel del colonialismo absolutista discrecional.

Generalmente hacen falta varios factores concurrentes para que una sociedad tome la decisión de cambiar su sistema de gobierno y económico. Alguna circunstancia crítica, como lo fue la muerte de Peron, la Revolución espontanea que derroco a De la Rúa, o la muerte de Kirchener podrán haber sido factores determinantes que posibilitarán el cambio de un modelo político y económico autoritario a otro plural y republicano. La suerte y el devenir de los hechos también juegan su papel, y aquí jugaron a favor de la continuidad.

Ahora bien, tal y como lo demuestra nuestra historia, uno o más hechos circunstanciales no cambia nada sino está preparada una amplia coalición de intereses políticos y economía plurales que pueda asumir el reto del cambio. Caso contrario, si bien las instituciones se van adaptando a los tiempos y a las formas que adopte la burguesía que manda, si no se cambia la estructura absolutista nada cambiará y así continuaremos encerrados en el círculo vicioso.

Y para dejar todo bien claro, cuando hablo de cambiar, me estoy refiriendo a “romper el molde”; desde el sistema de gobierno hiperpresidencialista de gobierno al capitalismo de estado y monopolios amigos, hay que cambiarlo todo, y ese desafío solo puede triunfar si se parte de una gran coalición con una forma de pensar diferente a lo vivido en los últimos siglos. Cualquier otra cosa que ocurra será más de lo mismo, eso sí, un escalón más abajo.

LA REVOLUCIÓN GLORIOSA

INGLATERRA 1688- ARGENTINA 2015

En 1688 se produce el quiebre definitivo en la Inglaterra monárquica absolutista, abriéndose camino la pluralidad parlamentaria, al tiempo que se reforzaron los derechos de propiedad que dieron lugar a la Revolución industrial.

La Revolución gloriosa no se limitó a un cambio dentro del absolutismo, sino la aparición de un nuevo sistema de gobierno basado en el pluralismo y el orden constitucional. Esta misma revolución aseguro los derechos de propiedad y elimino las barreras que frenaban el desarrollo de la industria, propiciando que el talento y la visión comercial dieran lugar a la mayor prosperidad jamás conocida.

Aquellos acontecimientos de 1688 tuvieron efecto superlativo en Inglaterra, y los beneficios de la revolución industrial se manifestaron en otros países aunque de forma desigual según los diferentes sistemas de gobierno, favoreciéndose el desarrollo en los países con gobiernos plurales y organizados.

Entre los años 1860 y 1928 argentina recibió en forma directa los beneficios de la revolución industrial, favorecido por los gobiernos progresistas y de origen constitucional. Podríamos cifrar que este desarrollo se frena cuando se instalaran gobiernos de corte populista y autoritario a partir del año 1930. Aun al día de hoy nos encontramos en esas circunstancias, gobiernos que tienden al absolutismo, decadencia económica y pérdida de derechos.

A menos de un año para decidir un cambio de gobierno, la pregunta es, ¿resulta Massa y Scioli solo una renovación dentro del sistema personalista e ilimitado existente?, ¿puede que sea Macri quien lleve a cabo los beneficios de una revolución que instale el pluralismo y la prosperidad?

Por el momento pareciera estar claro cuál es el propósito de Macri y Scioli, y ¿Massa?; la política es el arte del artificio, y los argentinos tenemos mucha y mala experiencia en el engaño. Sería deseable que al menos los presidenciables, como para comenzar a creer en ellos, se pongan de acuerdo al menos en estos puntos: ACUERDO POR LA REPUBLICA