EL PRESIDENTE Y EL PIZARRON

El pizarrón, ese elemento rústico y negro, ha sido en nuestra vida el que nos ha permitido incorporar los conocimientos básicos que desde infantes hemos aprendido en la escuela. Sobre esos conocimientos hemos forjado nuestro presente.

A raíz del resultado no esperado por la LLA en la Provincia de Buenos Aires, todos escuchamos opiniones que dicen explicar lo sucedido. Diré que casi no comparto ninguna, porque en principio veo muchos caretas que se dan vuelta como un calcetín, periodistas de la TV todos.

Si comparto que hay que comunicar distinto o quizás no tanto porque fueron las primeras palabras de Milei como Presidente, recordar que: NO HAY PLATA.

El título de este apunte viene al caso porque el Presidente con números simples y redondos, sin porcentajes del PIB, sin mencionar a grandes economistas ni hablar académicamente, sobre una pizarra debe con tiza blanca trazar dos columnas; en la primera escribir los ingresos y su total, y en la segunda los gastos.

Será una sorpresa para mucho ver que los gastos en su gran mayoría son gastos sociales (77%), jubilaciones de los cuales 4M aportaron y 3M nada, salarios, AUH y subsidios.

No voy a abundar en más datos (se los dejo al presidente en el pizarrón) lo que sobra al final del mes entre lo que ingresa y lo que se gasta son chirolas.

Por lo tanto el remate delante del pizarrón debe tener este tenor: 

Aquí no hay maldad, no falta empatía, lo que no hay es plata, y esto no se soluciona con las recetas del pasado, veinte años de malas administración nos trajeron hasta aquí y sus consecuencias no se solucionan en dos años. Solo les pido paciencia y confianza.

LA REVOLUCIÓN GLORIOSA

INGLATERRA 1688- ARGENTINA 2015

En 1688 se produce el quiebre definitivo en la Inglaterra monárquica absolutista, abriéndose camino la pluralidad parlamentaria, al tiempo que se reforzaron los derechos de propiedad que dieron lugar a la Revolución industrial.

La Revolución gloriosa no se limitó a un cambio dentro del absolutismo, sino la aparición de un nuevo sistema de gobierno basado en el pluralismo y el orden constitucional. Esta misma revolución aseguro los derechos de propiedad y elimino las barreras que frenaban el desarrollo de la industria, propiciando que el talento y la visión comercial dieran lugar a la mayor prosperidad jamás conocida.

Aquellos acontecimientos de 1688 tuvieron efecto superlativo en Inglaterra, y los beneficios de la revolución industrial se manifestaron en otros países aunque de forma desigual según los diferentes sistemas de gobierno, favoreciéndose el desarrollo en los países con gobiernos plurales y organizados.

Entre los años 1860 y 1928 argentina recibió en forma directa los beneficios de la revolución industrial, favorecido por los gobiernos progresistas y de origen constitucional. Podríamos cifrar que este desarrollo se frena cuando se instalaran gobiernos de corte populista y autoritario a partir del año 1930. Aun al día de hoy nos encontramos en esas circunstancias, gobiernos que tienden al absolutismo, decadencia económica y pérdida de derechos.

A menos de un año para decidir un cambio de gobierno, la pregunta es, ¿resulta Massa y Scioli solo una renovación dentro del sistema personalista e ilimitado existente?, ¿puede que sea Macri quien lleve a cabo los beneficios de una revolución que instale el pluralismo y la prosperidad?

Por el momento pareciera estar claro cuál es el propósito de Macri y Scioli, y ¿Massa?; la política es el arte del artificio, y los argentinos tenemos mucha y mala experiencia en el engaño. Sería deseable que al menos los presidenciables, como para comenzar a creer en ellos, se pongan de acuerdo al menos en estos puntos: ACUERDO POR LA REPUBLICA

LAS MAYORÍAS ABSOLUTAS

Los  totalitarismos y tiranías no siempre tienen origen en la fuerza, las democracias también han llevado al poder a feroces dictadores. Hoy pensaba en las mayorías absolutas que el poder popular otorga a los gobiernos y las consecuencias que de ello se derivan.

Es absolutamente lógico que todo político que se precie, trabaje para obtener el mayor respaldo electoral posible, lo contrario sería la negación de la disputa por el poder. Ahora bien, sabiendo que eso debe ser así, ¿no corresponde que entre todos nos impongamos a todos algunos límites a esas mayorías absolutas?. 

En materia tan sensible para una nación como es el ejercicio discrecional del poder siempre tenemos que ponernos en la peor posición, y en este caso saber que la condición humana es proclive a caer en el absolutismo, a creernos omnipotentes, aislarnos del medio e imponer nuestra verdad. Esto es así y en consecuencia hay que actuar para impedirlo.

Siempre estoy pensando en cuál es la mejor forma de gobierno, en los límites, en el equilibrio de los poderes, en los periodos y controles y si bien nunca se encontrará la forma de gobierno ideal, si es cierto que hay mejores y peores formas de administrar y distribuir el poder.

En el caso de las mayorías absolutas parlamentarías, considero que sería interesante cuando ello ocurra, que la aprobación de las leyes requiera de una mayoría calificada y no simple como ocurre en la actualidad. 
Así las leyes que remita el Ejecutivo requerirán de acuerdos parlamentarios para su sanción, para lo cual evidentemente habrá que negociar, llevando en cualquier caso habrá mayor seguridad, sabiendo que no se da lugar a gobernar dictatorialmente con la suma del poder por parte de una formación política.