¿POR QUÉ NO SE HABLA EN LOS MEDIOS DEL FINANCIAMIENTO DE LAS CAMPAÑAS POLÍTICAS?

                

No es frecuente que en entrevistas periodísticas se consulte a los candidatos sobre como financian sus eternas campañas políticas, y aunque muchos podemos imaginamos…… sería bueno que lo expliquen.

Debo decir que el dilema sobre el financiamiento de la policía es universal, aunque en argentina y a la luz de los resultados, en mi opinión, es más necesario su debate que en todas partes. Lamentablemente aquí el financiamiento de las campañas despierta sospechas, incluso hay investigaciones judiciales y denuncias públicas sin resultados significativos. Últimamente es el tráfico de efedrina, antes la “valija de Antoni Wilson”, y  desde siempre el cohecho planea sobre el tema.

Por ello y para despejar dudas sobre quienes tienen la obligación hoy de hacer campaña, con el objetivo de mañana gobernar, resulta imperioso que los candidatos demuestren que tienen las manos limpias, y lleguen al gobierno sin compromisos con sectores, sanos o mafiosos, que limiten la acción de gobierno.

La defensa de la República y la administración y gobierno de la Nación la hemos delegado en los Partidos Políticos, quienes deberían proponen a la ciudadanía sus mejores cuadros, y a ésta le toca decidir entre las opciones. En todo ese proceso debe primar la razón y la transparencia, y así como el voto secreto y universal perfeccionó la democracia, la transparencia en los recursos partidarios y la organización interna de éstos deben ser elementos indispensables de la vida partidaria,  de forma tal de tender hacia una verdadera democracia.

Debemos tener presente que son los Partidos Políticos las  instituciones pilares en los que se sostiene la República, y por lo tanto deben éstos resguardar el libre ejercicio de los tres poderes, alejados de toda sospecha original.

PUEDE LA ARGENTINA VENEZOLANIZARCE?

Los sentimientos que tengo fluctúan con el sonar de las declaraciones. Sin duda que la Presidente hable de leyes Antiterroristas y de Abastecimiento aplicadas a las personas o instituciones privadas, da lugar a los peores pensamientos respecto de la libertad. Sin duda que el “relato” oficial retome viejas consignas como el “antiimperialismo yanqui”, “Patria Si Colonia No” ahora devenido en Patria o Buitres, me retrotraen a los años 70, a las proclamas de Montoneros, ERP, JP amparados por los referentes del peronismo de aquellos tiempos, Campora, Bidegain etc.

Aquel intento de cooptar el peronismo para asaltar al poder, quedó trunco por la iniciativa del gobierno de Peron Peron. Los llamados imberbes fueron primero expulsados de la Plaza por Peron,  e Isabel más tarde llamó a su aniquilamiento. La lucha entre las facciones peronistas estaba declarada (recordar que el Ejercito también era peronista).

Pasaron desde aquellos días 40 años, y la aspiración lo que los jóvenes revolucionarios de otrora, inspirados en el Che, Fidel y Stalin no pudieron lograr, otros jóvenes (y no tanto) de hoy, sí lo están logrando: instalar un régimen de corte marxista en el gobierno. En los 70 el modelo era Cuba, la URSS, hoy es Venezuela; llegaremos a ese triste destino?. 

En primer lugar no es menor que ya estén los filo marxistas ocupando lugares destacados en el poder, la pregunta es si podrán consolidarse, y según mi estado de ánimo, descarto o doy algún crédito a tal posibilidad.

En definitiva que ello ocurra depende solo del pueblo argentino. Si éste se traga la arenga oficialista de “Patria o Buitres”, si se cree que es el demonio de los EE UU a través de Tomas Griesa, o el complot de vaya uno a saber quiénes, los culpables de las penurias económicas y sociales que vendrán, estamos complicados. Por el contrario, si el descrédito en el gobierno crece y no tiene ninguna chance electoral cualquier candidato propuesto por el oficialismo, por ejemplo “el soviético” Kicilloff, nos queda la esperanza y solo eso por ahora, de que cualquier otro presidente elegido entre los candidatos actuales, tenga la cuota de sensatez suficiente y necesaria para revertir este triste intento de venezolanizar la argentina.

NOS MATÓ EL POTENCIAL

Desde siempre escucho hablar del “potencial” que tiene Argentina, aquí y allí donde se mencione el país.

Desde chicos crecimos, los de mi generación y mis padres y mis abuelos, en la creencia que habitábamos un territorio de exuberancia; todos los climas, recursos naturales infinitos, ríos y montañas, valles y llanuras, y casi sin esfuerzo, alimentos por doquier. !Argentina Potencia! llegó a instituirse, y orgullosos pegamos las calcomanías con esa leyenda en los parabrisas de los coches.

Mientras la vida transcurría en blanco y negro, ya al inicio del siglo XIX algunos ilustres pensadores vernáculos y visitantes y observadores foráneos, alertaron sobre el mal ejemplo de crecer en un país en donde el sacrifico no forma parte de la educación, donde los valores se ejemplifican con protagonistas de gestas heroicas y nunca con el esmero y la dedicación del trabajo cotidiano bien hecho, donde el compromiso se dejaba vencer por la pereza, y la inteligencia por el populismo.

Posiblemente la arrogancia que se deriva de una férrea convicción de pertenecer a una región del planeta “potencialmente privilegiada”, nos deslumbró y no nos permitió ver la realidad en su verdadera magnitud, hasta llevarnos al convencimiento de que esta tierra, bendecida por la prodigalidad, no necesitaba de más condición que la decisión de ser vivida, sin importar o reparar en el esfuerzo y el orden que ella requería para ser tierra de beneficios duraderos.

Evidentemente pareciera ser que el potencial del territorio nos jugó en contra, y no ayudo a forjar una sociedad más apegada al rigor que a la chapuza.

SOBRE LOS BUITRES Y SUS ACCIONES

A propósito de los buitres y sus consecuencias, en octubre de 2012 cuando se trabo embargo sobre la Fragata Libertad, esto escribía y hoy sigo pensando lo mismo (afortunadamente)

CAPITALISMO VS.COMUNISMO

Misma región, misma gente
Diferente régimen Político y económico
Elija usted donde quiere vivir

MASSA ¿VERDADERO O FALSO?

Hay algo en Sergio Massa, a quien vote como diputado, que no me cierra; lo escucho, quiero entender sus buenos argumentos, tiene la lista de prioridades correcta en su discurso, pero que quieren que les diga, me parece una gran embaucador.

Revisando la página Web del frente Renovador, se encuentran proyectos de ley interesante, al menos en sus títulos, ya que me deja abrirlos, y otros casi cómicos que por suerte han desaparecido, como el que pretendía bajar la inflación mediante por ley.

En entrevistas periodísticas, le he oído decir que propone una ley para que los delitos de corrupción no proscriban, ha pedido el juicio político para su amigo (que ahora esconde) Amado Boudou, lideró la oposición a la reforma del Código Civil y consiguió su objetivo, su bloque voto en contra en la ley que limita la responsabilidad civil a los funcionarios y al Estado y hasta propone el ¡Juicio de Residencia!. Chapeax!

No obstante, y ahí mi desconfianza, resulta muy fácil proponer leyes o juicios políticos a sabiendas que no van a prosperar, dado que los números en ambas cámaras dan la derecha al FPV, a sabiendas también que en el caso de ser gobierno, regirán las leyes que hoy rechazan, y de las cuales se “beneficiarán” personalmente, no habiendo escuchado que su primera acción de gobierno será intentar derogarlas.

Por lo tanto mejor que proponer es realizar hechos conducentes, y en este caso sería bueno que Massa y todos los que pretender el sillón de Rivadavia, se comprometan con su firma, cumplir cinco postulados que nos garanticen a los ciudadanos que en el caso de tocar gobernar, privilegiaran por sobre todas las cosas a la República, que aclaro, no es la democracia.

Así es que promuevo la firma del Acuerdo por la República, un documento cardinal en defensa de nuestra forma de vida como nación, y sobre él cual debería ejercer el Juramento a quien le corresponda ser Presidente de la República Argentina.

POPULISMO, VILLA Y VILLEROS

¿Cuántos de los que habitan en una villa hubiesen elegido ese ámbito y forma de vida libremente?

El asunto está en que quienes habitan en una villa (inicialmente “miseria” luego “de emergencia”, hoy de miseria permanente), en ningún caso tuvieron opción alguna de elegir su forma de vida; los diversos gobiernos con su malformación ideológica los hacino y condeno a vivir allí. En un país donde el estado en los últimos 80 años se adjudicó el porvenir de cada uno de nosotros, no se puede culpar a nadie más que al estado populista y paternalista que con su omnipotencia, considerara que esa forma de conducir al pueblo era lo mejor para el pueblo.

En un país donde los gobiernos disponen dictatorialmente, hoy igual que ayer, qué, cómo y cuándo se hace o deja de hacer tal o cual cosa, una de las cosas que decidieron, fue dejar desarrollar guetos en el “gran buenos aires”, originados en la pobreza que imperiosamente crecía en el interior del territorio nacional. 

Dado que en este país la industrialización es un tema del gobierno y la creación de puestos de trabajo otro tanto (de lo contrario para que existen ambos ministerios) es única y exclusivamente responsabilidad de los gobiernos no haber contenido con fuentes de producción, la marea incesante de gente que se vino y viene a buscarse la vida a la “capital”. Y desgraciadamente y sin solución, aquí malviven, dando lugar a una clase social denominada “villeros”; villeros que NO eligieron ese destino, sino que fueron engañados y hacinados por los gobernantes que ellos mismos vitorean. Trágico!

En un país donde al empresario se lo putea y al capital se lo combate, resulta ser responsabilidad única del gobierno dotar de capital de trabajo, fábricas e infraestructuras para que el pueblo puede ejercer sus habilidades. Y aunque ya se sabe que ello es utópico, los gobernantes argentinos en el último siglo han hecho de esta premisa una cuestión de fe y de corrupción salvaje.

Y como una imagen habla por mil palabras, ¿Qué imagen tenemos de Cuba, Haití, Corea el Norte, hoy Venezuela, otrora la Alemania del Este, o la URRS?. Allí donde ha imperado el populismo y el totalitarismo del estado, asola la miseria y la opresión, y si bien en el mundo capitalista no es oro todo lo que brilla, la libertad y la justicia (sin calificativo) son valores que se cultivan, al capital se lo acoge y al empresario se lo premia, y las villas y villeros, historias asociadas con países gobernados por populistas y demagogos como nuestros mandamases, con Perón como ejemplo mundial del daño que puede llegar a hacer un embaucador a una potencial gran nación. Quien mal anda, mal acaba.

OJO CON LA IMPERICIA E IRRESPONSABILIDAD DE CFK

La Argentina perdió  la cusa judicial con los hold-outs y a partir de ahí tiene dos opciones: acatar lo que disponga el Juez Griesa o el sufrimiento del pueblo argentino. Bajo ninguna opción puede negociar.

Sin embargo las declaraciones oficiales y la propia dinámica de los hechos demuestra que argentina está negociando, lo cual nos puede llevar a un nuevo juicio, diez veces más caro si lo perdemos, que iniciaran los bonistas que entraron al canje argumentando la violación de la clausula Rufo.

Si quieren tener una visión as clara de este hecho, les recomiendo la lectura del articulo de Germán Fermo ¿Podrán los hold-outs hacernos la Doble-Nelson?

ESPAÑA,¿MONÁRQUICA O JUANCARLISTA?

Juan Carlos I ha sido una pieza fundamental en el actual desarrollo de España. No solo la defensa frente al golpe de Estado el 11M, sino su acompañamiento a los distintos gobiernos en la modernización de España y la inserción en Europa, dejaran para siempre al monarca como una de los protagonistas de la nueva España. Juan Carlos I ha sido un  gran Rey.

¿Eso significa que la sociedad española es monárquica?. Si nos regimos por el apoyo popular de los partidos políticos que apoyan la monarquía, habría que decir que sí; los republicanos ubicados en la izquierda y en los nacionalismos separatistas no tienen fuerza suficiente para imponer la república, al menos hoy. No obstante la caja de pandora está abierta y a medio plazo habrá que esperar acontecimientos.

Seguramente los sucesos de corrupción relacionados con actividades ilegales y tráfico de influencia del Conde de Palma y presuntamente la Infanta Cristina, más por omisión que por acción, han dañado profundamente a la monarquía española. Por otro lado algunos deslices del propio Rey, como una desafortunada cacería en Africa, y algunos amigos poco recomendables, han empañado su imagen.

Ahora le tocara al Príncipe de Asturias y su esposa Leticia, lidiar con máxima responsabilidad del Estado. El príncipe está preparado, Leticia es una incógnita, su rostro denota tristeza. Ambos tendrán un gran trabajo, ganarse la confianza de un pueblo que me da la sensación no está dispuesto a tolerar ningún desliz en la Casa Real.

El 18 de junio será investido Rey Felipe VI y no me extrañaría que al igual que su padre, este Rey también sea un Rey al que le toque conducir una transición. Juan Carlos llevó con éxito a España desde la dictadura a la democracia bajo la figura de una Monarquía Parlamentaria; posiblemente a mediano plazo, a Felipe VI le toque conducir la transición de la Monarquía a la República. Felipe, si la republica avanza en el sentimiento popular, no lo impedirá, está preparado para ello; por sobre todo Felipe es un gran demócrata, al igual que su padre, que en ocasiones solía decir  “soy un monarca republicano”. Felipe tiene entre sus mayores aspiraciones servir a España y no me queda ninguna duda no va a sostener la Monarquía hasta dividir a España en dos bandos. Estoy convencido que Felipe sabe que desde una República puede seguir y seguirá sirviendo a España.

DEFINICIÓN DE FRANQUICIA (PERONISTA)

Concesión de derechos de explotación de un producto (PRODUCTO NACIONAL), actividad (GOBIERNO) o nombre comercial (PERONISMO), otorgada por una empresa (PARTIDO JUSTICIALISTA) a una o varias personas (SEGÚN LAS REGLAS DEL NEPOTISMO) en una zona determinada (REPÚBLICA ARGENTINA).

QUIERO SER FELIZ ¿QUIEN ME LO IMPIDE?

A propósito de la felicidad, este articulo me pareció interesante. Leer

LOS DÍAS FELICES (2007)

Cuando la insensata fantasía te aleje del presente

Cuando el orgullo se apoderen de ti

Cuando la duda invada tu espíritu

Regresa a los días felices, a los días cuando la palabra estremecía tu cuerpo

Cuando el temor a ser feliz te impida disfrutar del presente

Cuando el capricho pretenda apoderarse de tu conducta

Cuando las expectativas te impidan ver el presente

Regresa a los días felices, a los días cuando la compresión dominaba la escena

Cuando los falsos dilemas pongan en jaque tu porvenir

Cunado la utopía trastoque tus profundos valores

Cuando la vacilación distraiga tus convicciones

Regresa a los días felices, al los días en que un te quiero, daba alas a tu vida

Cuando te sientas agobiado

Cuando tengas miedo a compartir

Cuando tu imaginación se distraiga con proyectos que te llevan a vacilar hoy

Regresa a los días felices, a los días en los que una caricia colmaba tus deseos infinitos

Cuando te sientas cansado y abatido

Cuando no sepas como asumir un compromiso

Cuando un mundo lejano y ajeno opaque tus sentimientos

Regresa a los días felices, a los días donde el momento presente lo era todo para ti

Y regresa siempre a los días felices, a los días que disfrutabas con los tesoros que ya posees

Y ten presente, de las cosas sencillas y simples se alimentan los días felices; atrévete a morar para siempre en ellos y serás feliz

LA DEMOCRACIA SE AFIANZA, LA REPÚBLICA RETROCEDE

La República como forma de organización nacional, es en sí mismo una definición del orden institucional. División de poderes, respeto por la ley y limitación del poder, son elementos innatos a la República.
Es muy frecuente entre el mundo mediático político, mencionar a la democracia como valor insuperable de una  forma excelsa de conducir la función pública, cuando en rigor de verdad es solo el medio, bien dicho él único medio legítimo para  alcanzar la representación popular.Sin embargo muy poco se escucha hablar de La Republica, valor supremo que debe preocupar a cualquier candidato que, mediante la democracia, pretenda ostentar el ejercicio del poder. 
El sistema republicano es el único que puede acercar al ciudadano a la felicidad, entiendo este concepto como un bien intrínseco a un sistema de libertad y justicia. Desde Roma hasta nuestros días, La República es el sistema que identifica a los países que progresan, con la salvedad de los sistemas monárquicos-parlamentarios que aún perduran en Europa. En la vereda de enfrente encontramos a los  populismos totalitarios que empobrecen y encarcelan a su pueblo sin piedad.
En la etapa actual de nuestro sistema político, la peor calificación le corresponde a los partidos políticos, y ello queda patente: aunque  la democracia se afianza, la Republica retrocede. Esto no es novedad, muchos estados que han caído en el despotismo, sus gobernantes han sido encumbrados  en el poder mediante el voto popular.Es importante que los políticos de fuste de la argentina tomen nota de esto, y distinguir entre el adversario político y el enemigo, que no lo es de la política, sino de la Republica. 
Hoy como en los años 70, con otras formas pero con el mismo sentido ideológico, La Campora,  descendencia de la JP-Montoneros, persigue la constitución de un sistema de gobierno absoluto y totalitario, revestido de un populismo abyecto. La Campora quiere reivindicar a sus progenitores, con Cuba y Venezuela como ejemplos a imitar.
Es importante que todos los adversarios políticos se una al menos en este punto, he  identifiquen a los verdaderos enemigo de La Republica, y en nombre de ella, acuerden su defensa. Les pido poco; espero sean generosos.

ISABELITA, FERNANDO Y CRISTINA

Los tres poseen una característica que los une, su incapacidad para gobernar, pero no es la única.

Cuando Isabelita asume el poder por muerte de su marido, queda patente su incapacidad para gobernar, ya no un país, sino su propia vida. Durante su mandato, fueron comidilla de todos los días las intrigas en su entorno, sus enfermedades y las prolongadas ausencias, incluso delegación de mandato durante una licencia dilatada en su reemplazante natural, Italo Luder. Dejando de lado las diferencias en cuanto a la verborragia y apariencias, el símil entre Isabelita y Cirstina es mayúsculo. A cristina también la deja en banda la muerte de su marido, y debe hacerse cargo de un poder para el cual ni estaba preparada ni reunía condiciones para ejercerlo, igual que Isabelita. También sobre Cristina se tejen hipótesis (algunas confirmadas) de enfermedades, motivo que la llevan a tomarse prolongadas licencias, y también, como Isabelita, delegar el poder en su reemplazante natural; como ocurriera a Isabelita, las ausencias y el vacío que producen en el ejercicio del poder, dan lugar a mil intrigas e internas en su entorno.

Entre Fernado y Cristina también hay similitudes mas allá de la incapacidad, dos hijos que ejercen un gran poder sobre sus padres, terminan ante lo inoperante de éstos, ocupándose de las cosas del estado, una aberración inadmisible en una república sería. Tal como ocurrió con Isabelita y Fernando, a Cristina el poder la ha sobrepasado; en todos los casos la función los obnubila,  no quiere seguir adelante, cada día que pasa es un martirio, la presión va dañando la psiquis hasta pasar de personas a entes. En los tres casos, las crisis políticas desembocaron en crisis económicas de gran magnitud y lamentables consecuencias. Se tiende a pensar que es la economía la que tumba los gobiernos y no siempre es así, generalmente al revés

Isabelita y Fernando no terminaron su mandato; aunque de diferente manera, según los tiempos, su reemplazo  inevitable se resolvió de forma violenta y anticonstitucional en un caso, y desprolija en el otro. Hoy no hay posibilidad alguna de escenas anticonstitucionales, no sé si violentas o desprolijas. ¿Qué pasará entonces con el gobierno de Crisitina que guarda tantas similitudes con los casos anteriores?. Nadie arriesga ni media palabra.

La Constitución Argentina en su artículo 88 habla de la inhabilidad del presidente o vice para ejercer su cargo, si la presidente estuviera realmente  con sus facultades mentales y/o físicas disminuidas ¿no sería legitimo que alguna voz parlamentaria exigiera un estudio exhaustivo de la presidente para determinar su estado de salud?. Puede que lo que ocurre con CFK sea puramente incapacidad y desgano, pero también puede que no, que este realmente enferma hasta el grado de por ello no ser consciente de su estado de salud.

Nuestra Constitución tienen mecanismos para salir de este atolladero, creo que llego la hora de aplicarlos, o quizá mejor, después del verano, para no alterar el merecido descanso de muchos compatriotas.

LA FORMACIÓN ENGAÑA

Que se puede esperar de un funcionario que ha realizado un Postgrado en Ciencias de la Administración en la Universidad de Belgrano; maestría en Economía y Ciencias Políticas en la Escuela Superior de Economía y Administración de Empresas (Eseade) lo mas hiper liberal de la tierra, y una maestría en Administración y Políticas Públicas en la Universidad de San Andrés. A decir por su currículo, tiene todas las posibilidades de ser un buen funcionario. Pues va a se que no!; la formación engaña.

La descripción corresponde  al Jefe de gabinete, Jorge Capitanich, en quien debo decir, confié y por lo tanto le adjudique los 100 días que todo administrador merece antes de juzgarlo. Me sobraron 80, ya que en pocas semanas quemó toda posibilidad de ser el hombre que sacara al país del marasmo en que se encuentra.

Me da igual que sea por incapacidad, por impericia, porque no lo dejan o lo que fuere, lo cierto es que el fiasco y la desesperanza otra vez se hace carne en un país a la deriva, con el horizonte lejano y riego de zozobrar.

¿Cómo terminara esta vez este pandemónium recurrente en la escena nacional?