ECONOMÍA USA VS. UE

El gráfico deja bien en claro la solvencia (hasta hoy) del crecimiento económico en USA

NADA ES NUEVO EN LA IZQUIERDA Y CATALUÑA

Quienes tengan.., digamos, algo menos de cincuenta años de edad, o los que se formaron en la LOGSE y ni que hablar los que se han educado en Cataluña en los últimos treinta años, quizás crean que lo que se está viviendo hoy en España no hubiese ocurrido antes. También que ello sea un capricho de "este o aquel gobernante" según la identidad política de cada uno. Nada de eso, nunca mas lejos de la realidad histórica. 

Sí seguro tienen conocimiento de lo que esta ocurriendo, lo ven en la TV que lo deforma todo, pero también con total seguridad, no tengan conocimiento del porqué ocurre, y ni que hablar de las consecuencias del conflicto. En este articulo, publicado en el Diario el Mundo, tenéis una reseña histórica de lo ocurrido hace en estos días ochenta años.

MAGISTRAL DEFENSA DEL LIBERALISMO

CASO MALDONADO

En muchas cuestiones serias y complejas, los argentinos tendemos a confundirlo todo, no sé si intencionalmente o porque nuestra idiosincrasia es así, pero hacemos del batifondo un estilo de actuación. El llamado “caso Maldonado” no escapa a esa realidad.

El primer aspecto es la desaparición de un connacional en un episodio aun sin aclarar, del cual no voy a opinar porque no tengo información suficiente. Tampoco diré que creo en la Justicia, porque ésta no atraviesa por el mejor momento de credibilidad, y sí afirmo que espero y deseo aparezca sano y salvo.

El segundo aspecto hace a la politización partidaria del caso, en donde se ve lo despreciable de ciertos sectores de la clase política y de los mal llamados defensores de los derechos humanos. Ya sabemos que entre nosotros los derechos humanos solo cuentan para la militancia de extrema izquierda y los violentos, al tiempo que les importa nada los derechos humanos de otros colectivos, como, por ejemplo, el de todos los cuidadnos que nos vemos afectados por la acción descerraja de activistas alterando el orden (palabra infame para la extrema izquierda) de calles y ciudades. Tampoco importan los derechos humanos de las fuerzas de seguridad ni sus familias, a los que vituperan hasta la condena pública.

En tercer lugar, y por fuera del oportunismo repugnante de políticos de la oposición que podríamos considerar “más racionales”, encontramos a grupos subversivos de diferentes vertientes, los que bajo la defensa de los “derechos de los pueblos originarios” aprovechan para accionar en contra del Estado de Derecho. Si su reclamo fuera honesto, ¿Por qué aparecer encapuchados?. Debemos tener siempre presente que hay grupos reaccionarios que no admiten el disenso y mucho menos, haber perdido poder, por lo tanto, buscaran en la violencia y la subversión lo que no pueden conseguir por el escrutinio popular.

En cuarto lugar, lo que es realmente importante, el aspecto fundamental es la integración real de los pueblos originarios en la Nación Argentina, negando sí la “autodeterminación” que reclaman, pero reconociendo también la condición de pueblos ancestrales, respetando sus costumbres y hasta donde la legitimidad lo permita, parcialmente su hábitat solariego. Aquí no cabe la demagogia y debemos reconocer que en los últimos cuatro siglos ocurrieron hechos que han configurado una distribución de la tierra conforme a los métodos de cada época. Seria impudente y estéril hoy, ponerse a discutir cómo se desarrollaron a lo largo de la historia las conquistas y colonizaciones, el avance de la civilización, el desarrollo humano etc etc. Si así fuera, también debiéramos cuestionarnos porqué los pueblos originarios quedaron al margen de civilización y el progreso, ¿fue por discriminación o por decisión propia atendiendo a legados arcaicos incompatible con los tiempos que vivimos? Volviendo a la propiedad de la tierra, hay que considerar que, a inicios del siglo XX (aunque existen antecedentes coloniales) se crea el Catastro parcelario geométrico y se establece la vinculación con el Catastro económico, otorgándose títulos legítimos a los propietarios. ¿Queremos también discutir la propiedad privada consagrada ya en 1853?

Por ello, cuando hablo de integración real, debe entenderse y asumirse literalmente, ya que la demagogia política que pario la constitución de 1994, en su Artículo 75 inciso 17 inserto un párrafo complaciente para con los pueblos originarios (el papel lo soporta todo), de escaso valor jurídico y complejidad económica, ya que la aplicación literal de este artículo, llevaría a colisionar con derechos adquiridos en buena ley y comprometer recursos no contemplados; y ni que decir de la ley 26.160 del 2006, que se viene prorrogando desde el 2009, ya que la legislatura no tiene el valor para afrontar la discusión de un asunto de extrema complejidad. Estas cuestiones de integración han tenido amplios debates en otros países de características similares, y como generalmente ocurre, los reclamos de los pueblos originarios se han resulto con ingentes sumas de dinero a cargo de los Presupuestos. En definitiva, una cuestión de capital que otros aprovechan políticamente.

LA RENTA FINANCIERA

Entiéndase por renta, aquello que rinde un beneficio o utilidad en un tiempo determinado, y financiero, todo lo relativo a la actividad bancaria, bolsa de comercio o negocios mercantiles. Por lo tanto, cuando se habla de grabar la renta financiera, se está hablando de grabar el comercio y fundamentalmente la inversión.

Caso 1: Los mercados de capitales básicamente están organizados en Bolsas de Comercio y entidades financieras que están controladas por organismos gubernamentales. Allí es a donde acuden las empresas en búsqueda de financiamiento. Si una empresa para poder seguir desarrollándose necesita financiamiento, una posibilidad es acudir a la venta de parte de sus acciones en el “mercado financiero”, lo que comúnmente llamamos ”salir a cotizar en bolsa”. Los dueños se desprendes de parte de sus acciones y a estas las adquieren particulares o instituciones que paga un dinero por ello: Los inversores están así financiando el crecimiento de una empresa, para lo cual, si bien ponen una parte de su capital en busca de un retorno mayor, también lo están arriesgando; el negocio puede salir mal y perderlo todo si la empresa fracasa en su intento. ¿Le cobraría usted un impuesto a estos inversores, mucho de ellos minoristas particulares por contribuir a financiar a una empresa?

Caso 2: El Estado, nuestro estado gasta más de lo que ingresa, y por lo tanto para financiarse busca recursos en el mercado financiero; o sea, requiere que le presten dinero para saldar sus deudas a cambio de un rendimiento por lo prestado. Si tenemos en cuenta que el gasto social representa el 64% del PIB, y que la recaudación esta en máximos históricos, no tiene el gobierno por el momento otra alternativa que colocar deuda o imprimir billetes (que Dios no permita lo segundo). ¿Usted le cobraría un impuesto al beneficio que potencialmente obtengan los inversores que presta su capital al Estado para pagar sueldos, pensiones, planes sociales, hacer obras, mantener el Estado de Bienestar entre otros gastos aun a riesgo de perderlo todo si incumple sus compromisos? (default, ¿le suena no?)

Caso 3: el más común, un plazo fijo. Cuando un inversor (al que vulgarmente suele llamarse ahorrista, aunque no son sinónimos) acude a una entidad financiera a colocar una suma de dinero, lo que espera de él es que al finalizar el plazo de imposición le den más dinero, en el que va implícito el riego. A su vez el dinero ingresado en el banco por los particulares e institucionales lo presta a título oneroso a un tercero y con parte del beneficio que le genera, paga al inversor. Por otra parte, los bancos por la ganancia que les genera la intermediación pagan impuestos. ¿Le cobraría usted un impuesto al inversor que coloco su dinero para que el banco financie proyectos productivos, otorgue créditos hipotecarios, personales etc etc.?

Si usted está entre los creen que se debe cobrar impuestos al beneficio que pueda rendir el capital, le diré cuatro cosas: 1) que el valor del gravamen impositivo se transmitirá al más débil en la cadena, el destinatario final, sea la Pime, el hipotecado u otro; 2) Nuestro mercado de capitales se achicara aún más (hoy la Bolsa nacional no existe a nivel mundial) y por lo tanto se reducirá la posibilidad que las empresas se financien, sea a través de los bancos o la bolsa; 3) las inversiones tan esperadas se retraerán, ya que para que el dinero fluya hacia nosotros, nosotros debemos dejarlo fluir hacia donde quiera y cuando quiera; nadie entra en una habitación si no tiene certeza de salir del mismo modo que entró. La presión impositiva siempre, pero siempre espanta al capital, por lo tanto, si usted está entre los que le cobraría un impuesto a la renta financiera, sepa que está espantando al capital y contribuyendo a empobrecer al país y su gente y 4) que no es tan fácil como se cree ganar dinero en el "mercado financiero", hay que tener habilidad y conocimiento, recordando que los intermediarios, bancos o casas de bolsa, sí pagan impuestos a la ganancia.

Ah! y lo de la "timba financiera", si así se puede llamar a la compra venta de activos financieros generalmente con respaldo público, no es una creación de los inversores, sino los teje y maneje que hacen los gobiernos con la complacencia de los reguladores para alimentar su inagotable apetito por el populismo

LA ARGENTINA TIENE QUE DESPEGARSE DE LOS SETENTA

La década de los 70 fue letal para nuestro país, y su sombra muy alargada. El populismo peronista y el terrorismo asesino de Montoneros y ERP y su consigna de instalar un régimen cubano marxista, fueron dos instrumentos al servicio de la disputa del poder que no solo se cargaron la República dando lugar a la ocupación militar, sino que calaron hondo en sectores de la política y la sociedad civil con consecuencias nefastas hasta el día de hoy.

Lo que ahora me ocupa y preocupa, es que en las últimas semanas se comienza a instalar como noticia un tema de extrema gravedad, la conformación de una organización terrorista que, bajo el paraguas de las reivindicaciones de pueblos originarios, la RAM Resistencia Ancestral Mapuche, estaría organizándose bajo las directrices de un personaje siniestro como Fernando Vaca Narvaja (líder Montonero) al que se suman grupos marxistas como Unidos y Organizados, la Campora, Tupac Amaru y Miles.

Bajo la reivindicación de la lucha armada para la recuperación de territorios que dicen les pertenecen, grupos violentos y organizados han destruido refugios del Club Andino Bariloche, incendiado campos y puestos en la Patagonia, atacado a patrullas policiales, quemado maquinaria y camiones,  entorpecen el trabajo de las compañías petroleras en Vaca Muerta y últimamente destruyeron la casa de Chubut en Buenos Aires.

Cuidado a este asunto que desde Jujuy hasta la Patagonia puede ser un grave problema si es que no se toman las medidas necesarias en forma inmediata. Sumemos a ello que el paquete bomba (típica acción del grupo terrorista ETA en España) enviado a una empresa comprometida con el acto electoral, símbolo de la democracia, no sería extraño que guarde algún tipo de  relación con los grupos mencionados. Recordar, las redes internaciones del terrorismo castromarxista aun están vigentes y grupos locales para sumarse a ellas también.

NO TENEMOS MIEDO

El minuto de silencio en la Plaza Cataluña, en el que han participado el Rey Felipe VI, Mariano Rajoy, Carles Puigdemont y Ada Colau, ha finalizado con un largo aplauso y con gritos de "no tenemos miedo"

ESPAÑA UNIDA SEGUIRÁ  BREGANDO POR LA PAZ Y LA LIBERTAD

ASI SE DESTRUYE AL POPULISMO

QUE PODEMOS ESPERAR DESPUÉS DE LAS PASO

En primer lugar, tener presente que las PASO tal como están planteadas en esta oportunidad, son una gran encuesta nacional de intención de voto, un lujo que no se lo permiten ni las más ricas democracias. Por lo tanto, el lunes 14 no bebiera pasar nada, y de hecho no pasara nada factico, aunque sí el resultado influirá en la psiquis de algunos actores clave. Por ejemplo el dinero, que siempre es miedoso, y ante un triunfo de CFK podría llevar al dólar a cotas bien altas. Recordar que el dólar comenzó a subir cuando CFK anuncia su candidatura.

El martes siguientes a las PASO vencen 500 mil millones de pesos en Lebac, casi la mitad del total del dinero en circulación, y esa terrible masa de pesos si se da un triunfo claro de CFK haría mucho daño al Peso. De ocurrir cualquier ruido extremo en el mercado y en la sensibilidad de la gente, en mi modo de ver actuaria en contra de CFK para la elección de octubre; el miedo al pasado se apodaría de una gran masa de electores de Masa que cambiarían su voto, y por lo tanto debiéramos tomar un revés del gobierno en la PASO de la provincia de buenos aires, solo como lo que es, una encueta que no está dando bien al gobierno, y por lo tanto, habrá que  actuar en consecuencia. El miedo está jugando en las dos orillas de la grieta, y el que juegue mejor esta herramienta ganara en octubre. 

DOLARIZAR LA ECONOMÍA

En situaciones críticas de inflación, de las que hemos padecido varias y complejas, en ningún caso se atacó lo que realmente origina la inflación: el déficit fiscal y la constante oferta monetaria para financiarlo.

Siempre que la inflación se dispara se ha recurrido a “planes antinflacionarios” poco serios, siendo quizás el de mayor envergadura, la Convertibilidad. Aun en este caso, los gobiernos (nacional y provinciales) no tenían el corsé necesario para evitar el gasto público que genera el populismo, y así la irresponsabilidad fiscal tumbo dramáticamente la convertibilidad.

En la economía argentina desde hace más de cincuenta años, el Peso como monedad (recordar que también hubo Australes, Peso Argentino etc.) nunca fue tenido en cuenta por la sociedad, sino que el Dólar ha sido y es la moneda de referencias, y no para grandes inversiones, sino para compras cotidianas.

Por lo tanto, antes o después, cuando la nueva crisis fiscal y de deuda llegue como producto de no haber actuado sobre el déficit Fiscal, creo que hay una y solo una posibilidad de atacar el problema: de una buena vez adoptar como moneda el Dólar. Ello no solo erradicaría la especulación y el aumento de los precios, sino que echaría a los gobiernos un corsé que los obligaría a imponer la integridad fiscal. Recién a partir de ahí, rebaja de impuestos mediante, los precios en la Argentina se podrán alinear con el mundo.

El día que ese panorama se presente ante notros, la sociedad apreciará los beneficios de la austeridad republicana, fuente en la que abrevará la grandeza nacional.

ESTAMOS DERROTANDO LA INFLACIÓN?

SI nos atenemos a los indicies, vemos que sí. Ante la pregunta si es sustentable, sostengo que no.

En una economía nacional regulada (la nuestra lo es), el único que puede crear inflación es el gobierno y su banco central. Ellos son los responsables del desequilibrio entre la producción y la demanda, lo cual causa una subida continuada de los precios. Es el Estado el que tiene la exclusividad de administrar la ecuación gasto público/Ingresos y cuando ésta relación se desequilibra negativamente, entramos en difícil fiscal. Cuando este desequilibrio no se ajusta racionalmente, hay solo dos maneras de enjugarlo, a) emitiendo moneda, b) contrayendo deuda. En el primer caso, “aparentemente” es más conveniente que el segundo, ya que la emisión de deuda conlleva el pago de intereses que aumentan el déficit (cuasi fiscal). Pero hay que afirmar que tanto una alternativa como la otra para financiar el déficit, ambas son letales para el desarrollo de la sociedad.

Veamos los siguientes datos: a) el Estado sostiene un déficit fiscal total en torno del 7,5% del PIB; b) en el pasado el déficit se cubrió con emisión monetaria, hoy con deuda externa e interna; esto ha llevado a que la base monetaria más Lebac esté en el 19 % del PIB); c) no parece haber intensión en la sociedad de pagar el costo que conlleva reducir el déficit fiscal. Ante este panorama, ¿Es posible que baje la inflación?. No. Entonces, porque la inflación baja?

La respuesta a porqué los índices indican que la inflación desciende tiene varias explicaciones y en algunos casos concurrentes, a saber:

a)      Es posible que una parte del retroceso de la inflación sea debido a la “inflación negativa” (deflación), o sea un descenso de los precios de bienes motivado por una debilidad de la demanda, lo cual se confirma por la baja sostenida y generalizada del consumo, producto a su vez de una contracción económica duradera.

b)      En la composición de los precios, los impuestos y regulaciones de todo tipo tienen una significación importante; si una parte significativa en la cadena de producción se pasa a la informalidad, los precios bajan.

c)       También es posible que se esté dejando de provisionar amortización de equipos, sustituciones, y seguramente inversiones.

d)      Reducción de márgenes por debajo de lo sostenible, lo cual surgen del dilema entre “cerrar o trabajar para mantenerse”.

Todos los puntos anteriores, de estar ocurriendo, son negativos para la economía, antes o después todas las empresas que incurran en alguno de los tipos de prácticas descriptas terminaran cerrando. Hay solo un hecho que, fundamentalmente en las grandes empresas puede estar ocurriendo, que es una mejora en los procesos productivos, lo cual sí es beneficioso y sustentable y mejora los precios finales.

Algunos ejemplos pueden darnos por confirmados los puntos anteriores: 1) la caída del consumo en gran parte se debe a “que el dinero no alcanza” (lo cual es paradójico ya que en dólares nuestros salarios son altos) pero ahí aparece el costo argentino, lastrado por la presión impositiva, inflación, regulaciones y costos de logística. 2) También hay que considerar una mayor austeridad; hoy pensamos más en decidir la compra de algún bien no imprescindible (electrodomésticos) y sí en ahorrar (lo demuestra la compra de dólares pare atesorar); 3) los pequeños comercios están teniendo mejores precios que las grandes superficies, esto es debido a la informalidad y al trabajo familiar que no cotiza; 3) las ventas en Shopping no dejan de caer; estos comercios tienen en su público objetivo los mismos que viajan al exterior, los que realizan sus compras, especialmente de vestido y tecnología en otros destinos.

Para cerrar la nota diré que en economía todo es predecible menos el tiempo en el que ocurrirán los eventos. Lo que hoy estamos viviendo en materia de precios, recuerdo que el Dólar también es un bien transable que tiene su precio, no es sustentable en el tiempo.

PD.: derrotar la inflación no es gratis, hay que pagar un alto costo inicial, y eso depende de la voluntad de toda la sociedad, no solo de un gobierno.

LAS CUATRO FORMAS POSIBLES DE GASTAR EL DINERO

Amigos míos, miren que tan fácil es darse cuenta cual es la forma óptima de gastar el dinero; y pensar que esto tan simple, no hay gobierno que lo entienda.

1) Puedes gastar tu propio dinero, en ti mismo

2) Puedes gastar tu propio dinero, en otro.

3) Puedes gastar el dinero de otro, en ti mismo.

4) Puedes gastar el dinero de otro, en otro.

Les recomiendo ver aquí un vídeo con una pequeña y al mismo tiempo gran lección de teórica economía, amenamente explicada por Milton Friedman, con conclusiones tan aplastantes que obligan a lamentarse por qué estamos como estamos.

LOS PACTOS DE LA MONCLOA

En el año 2001 La Nueva Provincia me publicó un artículo sobre Los Pactos de la Moncloa. Aquel tiempo no era muy diferente respecto de los problemas estructurales sociales, políticos y económicos que vivimos hoy.

Resulta recurrente en la vida política argentina que, cuando las cosas no van bien, nos acordamos que el dialogo puede ser un principio de solución, pero siempre es de la boca para afuera. En esos momentos, como está ocurriendo en estos días, algunos iluminados recuerdan los Pactos de la Moncloa, de los que ya les anticipo, el conocimiento que de ellos tienen respecto del trasfondo y de lo que ello significó para España, es tan limitado como la capacidad de dialogo que atesoran. Nada.

Si les interesa conocer qué significaron para España aquellos pactos, los invito a leer este arie.tículo.

CHAU PESO

El problema de nuestra económica es el déficit público, y una derivada nociva de ello es querer mantener al Peso Argentino como moneda de curso legal. Resulta loco que nos endeudemos en Dólares para pagar cuentas en Pesos, lo que lleva a tener que vender los Dólares para hacerse de Pesos.

Paralelamente al vender Dólares el Peso se aprecia y para que la gente los coloque (inmovilice) o no recompre Dólares, se le paga por los Pesos una locura (tasa pasiva), lo cual hace que aquellos que necesitan pesos prestados tengan que pagar una locura mayor (tasa activa).

Si quitáramos del medio al Peso y nos manejáramos solo con Dólares, eliminamos la “timba financiera”, no tendríamos problemas de tipo de cambio (que afecta la competitividad del sector externo cuando se aprecia el Peso o que se traslada a los precios internos con la depreciación del Peso) y fundamentalmente, no tendríamos tasas de interés estrafalarias que atentan contra crecimiento económico. Tratar de revertir la dolarización de hecho de la economía argentina que lleva varias décadas, es un capricho que nos costara muy, pero muy caro. Al tiempo.

SANTA CRUZ

Lo que ocurre con la provincia de Santa Cruz desde el punto de vista fiscal no es una particularidad, sino un caso más del uso del Estado para fines políticos, bajo la premisa de subsidiar la economía con cargo a los Presupuestos Generales, en detrimento de la actividad privada.

Tampoco es una particularidad, aunque en este caso no generalizada aunque sí muy expandida, de considerar a las provincias por parte de las familias políticas, como un patrimonio personal con el cual lucran y manejan de forma discrecional.

La tercera concurrencia entre santa Cruz y el resto del país es la corrupción gubernamental, la cual lo agrava todo, dando como resultado pobreza económica y cultural, condiciones necesarias para que se puedan llevar adelante las dos primeras concurrencias.

Por lo tanto nadie debe rasgarse las vestiduras, esto es Argentina amigos míos, y si queremos cambiar la forma de relacionarnos, como mínimo debiéramos asumir que tenemos un problema como sociedad, y mientras no asumamos esta realidad, condición indispensable para poder luego producir algún tipo de cambio en nuestra estructura político social, seguiremos en el barro. Solamente de nosotros depende como queremos que prosiga esta desdicha.