Mis amigos de Azul no necesitan que les cuente porqué el nombre de mi blog. Para los demás diré que Conejo es el "sobrenombre" con el que crecí, y "EL campito", la finca familiar a las afueras de Azul, en las chacras, donde hemos pasado muchos momentos felices junto a la familia y amigos, bien sea trabajando, comiendo un asado, tomando mate, o simplemente dejando discurrir la alegría de aquellos días.

sábado, 30 de junio de 2018

LA AVERSIÓN AL PESO EL ORIGEN DE NUESTROS MALES

Lenin: la mejor manera de destruir un sistema capitalista es corromper su moneda


No hay peor sordo que el que no quiere oír, ni peor ciego que el que no quiere ver, esto le pasa a la dirigencia que nos representa. El Peso ha sido y es el origen de nuestros males, y los Argentinos no queremos pesos, pero alguien me puede rebatir: no, no es el Peso el problema, son los que lo administran. Y quizás tenga razón, pero el pupulismo enquistado en nuestro ADN se nutre de la creación espuria de moneda, son como el agua y la sed. Entonces ¿Qué resulta más eficiente, intentar con otra medicina o aislar la enfermedad?
En todas las crisis que me ha tocado vivir, siempre hubo un “plan antinflacionario”, los que, dicho sea, nunca resolvieron nada. En cuarenta años la moneda local tuvo cuatro denominaciones y desde 1983 perdió 10 ceros. Los planes más osados fueron el Plan Austral y la Convertibilidad. El primero un cambalache, el segundo de no haber sido por el desborde fiscal, podría haber resultado exitoso. Lo grave de la actual crisis, es que no hay “plan", ni A ni B ni C, ni tampoco se lo espera, y eso está descolocando al mercado. Para ser más categórico, este gobierno nunca tuvo un plan económico, y como un autómata, se dedicó solo a verlas venir, dejarlas pasar y te mean, di que está lloviendo (Duran Barba en estado puro).
Ya que hay tan poca imaginación, insistiré (ver más artículos en este blog) en que la solución pasa por erradicar el Peso e instalar como moneda el Dólar. ¿Qué esto no se puede, que es caro, que el tesoro americano no lo permitirá?, depende de la decisión política que tome el mundo desarrollado respecto de la Argentina. Ecuador tiene como moneda el Dólar. A Grecia la rescato el FMI, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (la Troika) por valor de 300.000 millones de Euros. ¿Porque? Simplemente por una cuestión política. Si a Grecia se la abandonaba, Cyriza terminaría con la radicalización populista de extrema izquierda, y eso no lo podía aceptar Europa, simplemente porque era el comienzo de un contagio de final incierto. Hoy Grecia se ha recuperado y Cyriza girado al centro.
Algo similar ocurre en América del Sur, por el norte Venezuela ya está perdida para el mundo capitalista, y no se pueden dar el lujo los países desarrollados de tener en la frontera sur de América, otra Venezuela.
El costo de dolarizar el sistema monetario argentino (de hecho la economía y la cabeza de la población ya lo está), consiste en la sustitución de cada Peso (Agregados monetarios) por su equivalencia en dólares; si tomamos como valor 30$ / Dólar, y ello importa 130.000 millones de dólares. Si consideramos lo que se ha rifado y se sigue rifando de las reservas antes y ahora del préstamo del FMI, casi resulta una bicoca. Por lo tanto el problema es de orden político no económico.
Ahora bien, ¿resuelve todo cambiar el peso por el Dólar?; NO, ello significa que a partir de esa decisión tenemos que vivir con los dólares que generamos, o sea, con crecimiento, y ahí está la madre de todas las batallas, al haber sacado del medio la incertidumbre de tener un BCRA que está al servicio del Tesoro (ya no se podrá emitir para enjugar déficit), por lo tanto tendremos que vivir con lo nuestro. Esto sería en la práctica, la última etapa de la Convertibilidad, donde allí aún se permitía hacer trampas, vía emisión de bonos, enjuagues financieros del central, en fin una seria de dislates para enjugar el déficit fiscal que terminaron muy mal.
La simple aplicación de esta regla de juego, la adopción del Dólar como moneda de curso legal y forzoso, haría que los capitales interesados en las áreas productivas en donde la argentina es generosa, especialmente la energía y el campo, se vuelquen a invertir rápidamente, y ahí radica el comienzo de la fábrica virtuosa de Dólares.

El paso que propongo es definitivo: todo argentino tendría en sus bolsillos lo que tanto aprecian: Dólares, y con ello el final de las corridas detrás del preciado mana y la pérdida de reservas, los precios encontrarían su nivel de equilibrio, se despejarían las incertidumbre sobre el costo del dinero y los gobiernos, la necesaria condición de hacer las cosas bien, erradicando el populismo impidiendo crear riqueza artificialmente. ¿Es tan loca la propuesta?.








martes, 19 de junio de 2018

EL MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA

Fue solo un slogan de campaña. Con una dimensión orgánica alejada de la austeridad republicana y funcionarios presumidos, erráticos, faltos de perspicacia y realismo, amén de permanentes disputas internas, todo ello conlleva a que el equipo no funcione. Dejo fuera de estas adjetivaciones al Presidente, a quien considero un hombre con buenos sentimientos, que actúa con buena fe, aunque un poco empecinado, y eso en ocasiones no es bueno.

Por primera vez la Jefatura de gabinete tuvo todo el poder (y más) que la Constitución le confiere. Peña es una suerte de “Premier Ministro”, pero lamentablemente él y sus adláteres no están a la altura de las circunstancias, y contribuyen en mucho a que el transito del gobierno sea tan desconcertante; desde “la jefatura” han partido muchas de las imprecisiones en las que está cayendo el Gobierno; soberbia, inexperiencia y poder absoluto conforman una muy mala combinación. Ahí anida la principal fuente de la pérdida de confianza en este gobierno, sin contar con los recelos y enconos que "la jefatura" despierta.
Los cambios en el Gabinete que se han producido, tienen distinta naturaleza; no es lo mismo el reemplazo de Malcorra que el de Aranguren, él que más allá de su pobre imaginación en materia de tarifas, sus declaraciones, “no confío en el país” automáticamente lo dejan fuera de cualquier responsabilidad de gobierno; lo mismo debiera haber ocurrido con el ministro Triaca, inaceptable que el ministro de trabajo tenga una empleada “en negro”. Los otros cambios fueron desde lo intrascendente o discutibles, a lo políticamente conveniente (Esteban Bullrich).
Recomponer el equipo requiere de tres aspectos:
1) reorganizar el Gabinete en su tamaño teniendo en cuenta tres pilares, a) el frente externo, para lo cual el actual Canciller no da la talla (me animo a proponer un nombre, Adrián Werthein); b) el frente interno, con Hacienda y Finanzas, Trabajo y Seguridad Social (con base en la ANSES, reformulando el organismo y todo el sistema de Planes y Pensiones), Seguridad y Defensa, e Infraestructura y Energía.
2) La relación política (Interior) con las provincias, teniendo en cuenta que en ellas recae la descentralización de la educación y la sanidad, y que, resulta imperioso como solución definitiva para el financiamiento del Estado, se defina un nuevo sistema tributario y participativo, la readecuación de las estructuras provinciales y la reforma del sistema electoral. Cada Ministerio tendría dos niveles administrativos, Secretarias y Direcciones Nacionales, en donde se deben englobar todas las funciones de los Ministerio, Secretarias y Entes descentralizados Actuales.
3) Las relaciones políticas con el Parlamento, a las cuales la Jefatura de Gabinete deberá prestar preferente atención; debe ser quien vertebre, al estilo parlamentario, los dos poderes.
Si de mí dependiera, y con la vista puesta en la oxigenación del ambiente, solo conservaría como Ministros en sus nuevas funciones a Patricia Bullrich, Guillermo Dietrich y Rogelio Frigerio.

miércoles, 6 de junio de 2018

ESPAÑA Y LA POLÍTICA


La vida política lleva mucha prisa, y los acontecimientos se suceden grandilocuentemente sin que nadie pueda advertir los próximos pasos. Y aun no está todo dicho, habrá mas acontecimientos, pero como decia un viejo periodista, "no adelantemos acontecimientos" que podemos quedar desnudos.
La censura y posterior renuncia del Presidente Rajoy parece marcar un antes y un después para los dos partidos tradicionales españoles. La pérdida de identidad de estos ha dado lugar a Podemos, extrema izquierda y Ciudadanos, de no muy clara ubicación en el arco político.
Por parte del Psoe, el nuevo gobierno de Pedro Sánchez demuestra una clara señal de mesura fiscal, de europeísta, de apuesta por la innovación, de prudencia ante la embestida separatista y lucha contra el terrorismo. Si la política del día a día confirman estos supuestos, y logra sortear la debilidad parlamentaria, con toda seguridad en cuanto toque las elecciones generales, será un claro candidato a llegar a la Moncloa por la puerta grande.
Por parte del PP, la renuncia de Rajoy, si bien abre una esperanza de renovación, también una gran incógnita en cuanto al futuro, no solo por quien será su líder, sino por su deriva como partido de referencia de un amplio sector de la sociedad. El PP debe recuperar los valores del centro derecha heredados de Alianza Popular y desnaturalizados por Rajoy, que excluyendo las decisiones en materia económica que sin lugar a dudas fue el mejor trabajo hecho por y para España, en materia territorial y defensa de la unidad de España lo ha hecho todo mal, y eso no es poca cosa para sus electores.
Si los dos partidos tradicionales logran volver a ilusionar a sus votantes, Podemos y Ciudadanos será los claros perdedores, y el regreso de España al bipartidismo una buena noticia para la estabilidad de la Nación. Sánchez ya ha dado un claro paso adelante de cara de unas elecciones generales que pueden ser en cualquier tiempo, todo depende de la oposición, mientras al PP aun le toca mover sus fichas y no lo tinene nada fácil. Quienes hemos menospreciado a Pedro Sánchez, por el momento debemos pedir disculpas.

viernes, 1 de junio de 2018

ESPAÑA ANTE UNA ENCRUCIJADA


El gobierno de Rajoy estaba agotado y éste por vaya saber uno por qué motivos, se dejó llevar por el tiempo y la comodidad del gobierno, y en lugar de convocar a elecciones anticipadas como todos le pedían, prefirió caer en el agujero negro de la historia como el primer Presidente Español echado por una Moción de Censura. Patético.
¿Y ahora qué? Si bien estamos en camino de tener un gobierno del arribista Sánchez, este entra a la Moncloa por la puerta de atrás, rompiendo los cristales y junto a una banda de forajidos que solo quieren desguazar España. Cuando ocurren estos asaltos, la lógica indica que la cohabitación entre maleantes y oportunistas saltara por los aires en las primeras de cambio, y eso posiblemente ocurra con los Presupuestos.
El PP tiene mayoría en el Senado y presentará enmiendas a los Presupuestos, lo cual obligatoriamente hará que vuelvan a Diputados, y allí se armará de la San Quintín, ya que quienes apoyaron a Sánchez en la Censura, son los mismo que votaron en contra los Presupuestos y quienes los apoyaron (PNV) serán los afectados por las enmiendas que el PP introduzca en el Senado, aplicando aquello de que “Roma no paga a traidores”.
Rajoy fue echado como un perro, pero ha dejado en Moncloa una bomba de relojería que solo la desactivará una elección anticipada. Y que el pueblo decida, lo justo y lógico en democracia.

jueves, 8 de marzo de 2018

EL BOCHORNOSO COLECTIVO FEMINISTA

La convocatoria, organizada internacionalmente a través de redes sociales, une a más de 30 países del mundo en un día especial. Las mujeres reclaman: "Si nuestra vida no vale, produzcan sin nosotras".

Considero que todos los días son nuestros días y sus circunstancias, y depende solo de nosotros hacerlos especiales. 
Puedo entender el hecho conmemorativo y/o comercial del "día de..", pero no comparto la carga ideológica de "ciertos días", por ejemplo el que hoy, donde un colectivo de mujeres enemigas de la libertad y defensoras de los cupos, arrogándose la "representación" de todas ellas, celebran y alzan la voz contra las desigualdades y abusos persistentes en la mitad de la poblaciónO sea, que este colectivo sectario y discriminatorio incrimina per se, a sus hermanos, padre, abuelos, tíos, amigos, por el solo hecho de no pertenecer a su condición sexual, en fin ...... un despropósito en toda regla. 
Les invito a Escuchar la Tertulia  (Aqui) de La Mañana de Federico, en Esradio (España) donde se trata el tema con rigor, respeto y sin eufemismos.

martes, 20 de febrero de 2018

LOS ERRORES DEL GOBIERNO


Con espíritu constructivo y la mayor humildad

Después de 70 años de populismo, creer que se puede salir airosos en cuatro años es una falacia; esto que debiera haber dejado claro, clarísimo el Presidente el 10 de diciembre de 2015 no ocurrió. La magnitud de la encomienda es colosal y pretender derrotar al populismo bravucón sin costo social, utópico; en algún momento se debe correr ese riesgo y ese riesgo está dentro de la función y arte de gobernar. Para ello el gobierno dispone de dos poderosas herramientas: el Boletín Oficial y el monopolio de la fuerza.
El No tomar las medidas necesarias con la mayor celeridad posible, es no haber entendido nada respecto del mandato que los electores dieron al Presidente cuando lo auparon al poder. Se equivoca el Presidente si en lugar de aplicar las políticas que le indicaron sus votantes, adopta medidas para acallar temporalmente a los que nunca jamás lo votaran, piqueteros, planeros y demás patulea de la izquierda radical. La depuración de padrones para la eliminación del gasto «social» derivado de las políticas populistas debió ser una prioridad desde el primer día.

Si bien el Presidente debe gobernar para todos, es un error no llevar adelante las ideas fuerza incluidas tácitamente en el mandato popular que recibió este gobierno. Los que antes no lo apoyaron con su voto, tampoco lo harán en el futuro por más que el gobierno se jacte de haber aumentado el gasto social. Cada vez que el ministerio de Desarrollo Social acuerda entregar equis planes más a los piqueteros que cortan calles en actos vandálicos, a los votantes de Cambiemos se les retuerce el estómago. Primar la cultura de la vagancia por sobre el trabajo es un despropósito. Dilapidar el esfuerzo de los que sostenemos el gasto pagando impuestos una arbitrariedad injusta e insostenible.

Luego de aciertos sonoros por su trascendencia en los dos primeros meses de gobierno, se impulsó el optimismo en casi toda la sociedad; veíamos que habíamos encaminado en la buena dirección y que más y mejores noticias irían completando el cuadro haciendo gala al nombre de la coalición de gobierno.
Pero ocurre que cuando uno pone tanta expectativa en el “cambio”, si este no se materializa, la decepción y el mal humor se agranda en la medida que pasa el tiempo. ¿En que está errando Macri para que crezca el mal humor y se pierda la confianza? Fundamentalmente en no gobernar en la misma línea de coherencia que expone en sus discursos; en no "escuchar" más a sus votantes y actuar en consecuencia; van algunos ejemplos de lo que considero "errores de gobierno":
  1. Nunca debiera haber anunciado como muestra de austeridad y buen gobierno, el cese de los parientes de los ministros. Esto se vio claramente como un “gesto para la tribuna” y sin mayor entusiasmo. En primer lugar, ¿sí en una familia hay dos o tres destacados expertos con experiencia y vocación de servicio para servir al Estado, porqué privarse de contar con ellos; segundo, ¿por qué solo de los ministros? ¿Y qué hay de los demás cargos de alto rango de Estado? En estos casos, si hay abusos, que los hay, éstos no se anuncian, se ejecutan las medidas correctoras sin dilación y punto. En tercer lugar y aquí va lo importante, lo que debiera haber anunciado el Presidente, es un programa de reducción del número de Ministerios y demás ramas de la Administración con todas las consecuencias que trae aparejado el CIERRE de un organismo.
  2. La infeliz idea de la conferencia de prensa de parte del Gabinete Económico junto al Presidente del Banco central. Ya la foto es impropia de una Administración seria, en ningún país del G 20 un Ministro de Hacienda se presentaría ante los medios junto al Presidente de la autoridad monetaria. Pero el mayor daño no fue la foto, sino el motivo de la comparecencia; allí quedo expresado que la política primaba por sobre las finanzas y la economía. Este hecho borro con el codo lo que se venía escribiendo con la mano; una vez más decimos una cosa y hacemos la contraria; una vez más si alguno estaba pensando invertir en Argentina, se retiró de la escena. Aquí se perdió el norte, y lo que era una prioridad, la lucha contra la inflación paso a ser un actor subsidiario. Una expansión monetaria del 30% jamas será compatible con una inflación del 15%. El Riesgo país dejo bien en claro esta errónea decisión del gobierno.
  3. El gradualismo es otra mala lectura de lo que la sociedad que apoyo a Macri en tantas oportunidades quiere; el cierre de Empresas Publicas y organismos innecesarios, ¡lógico que enardecerá a quienes se vean realmente afectados por la medida directa!, pero el resto de la sociedad que paga con impuestos onerosos esos despilfarros, aplaudirá hasta con las orejas. Por supuesto que estas medidas traerán aparejados conflictos de toda naturaleza, ¿o alguien se piensa que desarmar 70 años de populismo es un camino de rosas?
  4. Y lo más grave de esta administración: la falta de confianza en creer académicamente que en economía lo más importante es la confianza, y este gobierno en muchos aspectos la ha malgastado; mas pasa el tiempo más confianza se pierde. Toda medida que tienda a corregir seriamente la ineficiencia del aparato estatal y su derivada el déficit fiscal, así como trae aparejados conflictos sociales inmediatos, provoca del mismo modo un efecto de mayor intensidad y de sentido contrario en los agentes del mercado, los que de forma inmediata vuelcan recursos al sistema lo cual se traduce en crecimiento del PIB y la consecuencia más preciada, la creación de puestos de trabajo. Hay que dejar de pensar que la reestructuración del Estado implica desocupados, y contrariamente creer firmemente que la adecuación racional del gasto a los ingresos traerá aparejada bonanza y bienestar.
EL "POSTULADO DE LA CONFIANZA" ES UNA CUESTIÓN DE FE QUE CREO COMPARTE EL PRESIDENTE, PERO NO VEO LA MISMA ACTITUD EN EL GABINETE ECONÓMICO QUE ASISTE AL PRESIDENTE. QUIZÁS SEA TIEMPO DE CAMBIAR APOSTANDO POR MAYOR RACIONALIDAD Y MENOS KEYNESIANISMO.

Artículos relacionados



viernes, 29 de diciembre de 2017

2019 SIEMPRE FUE HOY


Y CON EL ESPÍRITU OPTIMISTA QUE REFLEJA ESTA NOTA

Cualquier persona sensata sabe que los errores cometidos en Argentina durante siete décadas, no se arreglan en un “plis plas”. Un periodo de gobierno son cuatro años, y un presidente exitoso tiene como máximo ocho años para ejercer su política. Esto creo ha estado en la cabeza del Presidente Macri desde el día que fue elegido. Y esto no se dice, pero es lo que determina la marcha (lenta por ahora) de las “reformas” macroeconómicas. Macri tiene un horizonte de ocho años, y en virtud de ello actúa. (al menos eso quiero creer y de ahí mi optimismo)
Los números que muestra el gobierno en materia de déficit fiscal y cuanto nos cuesta su financiamiento no son reales. Se gasta más que hace dos años y la diferencia entre gasto y recursos se paga con deuda e inflación. Para el 2020 el porcentaje de deuda sobre PIB será del 60%. Tampoco es cierto que creciendo (al 3.5% si llegamos) se licua el déficit; con ese porcentaje se contribuye muy poco. Este esquema no se sostiene y Macri lo sabe.

Mis números dicen que para que la argentina no se estrelle una vez más (así vamos camino de ello), se requiere dejar de gastar en 2018 5.550 M de U$S; 2019 4.000 M de U$S. Hasta aquí los recortes serán selectivos, una parte vía eliminación de subsidios y otra en recorte genuino del gasto. Pero ete aquí la gran verdad que se nos oculta, que aun así, nos la “pegamos” igual y por lo tanto necesitamos RECORTAR GASTOS entre los años 2020 y 2021 (por eso hay que ganar las elecciones del 2019 y por eso el “gradualismo”), en nada menos que 15.000 M de U$S. Como ya no habrá subsidios, este recorte se hará sobre lo inevitable: el Gasto Público en todos sus niveles, adecuando el Estado a un modelo mas racional cualitativa y cuantitativamente hablando. En castellano, esto significa con al menos un millón de empleos públicos menos (se dice que sobran dos millones).

Si esto se cumple podemos llegar a 2022 con una economía depurada, una deuda manejable, creciendo a tasas relevantes y sostenidamente y con la creación de empleo necesaria para absorber el excedente estatal y demográfico, y si esto ocurre, los argentinos un poco mejor.
Que así sea y FELICES PRÓXIMOS AÑOS 

miércoles, 20 de diciembre de 2017

154, 155, 156, 157…….

….y llegan las lecciones en Cataluña, elecciones que como ya he comentado en este blog, nunca se debieran haber convocado en estas circunstancias; posiblemente como en el juego de la Oca, los votos indiquen que nos toca volver a la casilla de partida.
Es muy probable que en votos gane Inés Arrimadas, lo cual por si solo ya es un hecho histórico y prometedor, ahora de ahí a poder formar gobierno hay un abismo. En primer lugar, porque no podemos considerar al PSC como “constitucionalista”, y en segundo lugar, la ley electoral no traduce proporcionalmente los votos en escaños y es ahí donde los separatistas tienen la ventaja. No obstante, lo que sí se puede dar por sentado es que En Comú-Podemos, tendrá la “llave” de la gobernabilidad, y eso no solo es una mala noticia, sino una incógnita.
Cataluña es y será siempre España, y por lo tanto los temblores políticos que allí ocurran tendrán replicas en el Gobierno de España, máxime cuando sepamos que el PP en Cataluña puede estar a punto de desaparecer, y todo gracias a la incompetencia de Soraya y su mentor. La inestabilidad catalana en la formación de gobierno, sumado a un 155 raquítico, pasará factura al gobierno de Rajoy, y no me extraña que se ponga en jaque su continuidad en el gobierno con el consecuente desmoronamiento del PP. Y ahí apuesta Ciudadanos, partido que considero aun esta “verde” para gobernar, pero sí creo ver que los futuros gobiernos de España dependerán de ellos, y esto sí es una buena noticia que sea un partido moderno, moderado, españolista y liberal el arbitro de las futuras contiendas.

viernes, 15 de diciembre de 2017

EL ABISMO Y EL LEÓN

Si me encuentro ante la situación de verme perseguido por un león y corro teniendo por delante el abismo, tengo claro cuál va a ser mi decisión. Si sigo muero, si me planto y enfrento la situación tengo chances de salvarme. En esta situación se encuentra la argentina, o, mejor dicho, el gobierno y las instituciones que representan a los argentinos, los responsables de nuestro destino.
Ayer quedo evidente algo que, como se ha hecho costumbre parece normal, y es que una vez mas no se cumple con el Artículo 22 de la Constitución que dice “El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición”.
Por lo tanto, si el propio gobierno se deja intimidar y no pone ante la justicia con el cargo de sedición a los responsables de los desmanes que uno y otro día también ocurren en las calles de Buenos Aires ejerciendo la violencia y la provocación, es el gobierno el único responsable del malestar que vivimos quienes soportamos y pagamos a los intolerantes y golpistas que bajo la falsa bandera de la defensa de “sus derechos”, tienen bien claro su objetivo: derrocar al gobierno.

O enfrentamos al león o nos espera el abismo, recordando por si se ha olvidado, que en un Estado de Derecho el monopolio de fuerza lo ostenta el gobierno.

jueves, 2 de noviembre de 2017

CATALUÑA Y LAS ELECCIONES

Ya he comentado en este blog que el Articulo 155 que se “aplico” en Cataluña, llega tarde y mal, se queda en 154. Las cuestiones que afectan a España no se arreglan con elecciones en Cataluña, el problema lo tiene España, y Rajoy con esta “jugada” ha tirado la pelota para adelante sin fuerza ni dirección.
La toalla en la confrontación con el separatismo la comienza a tirar Aznar cuando hecha del PP catalán a Vidal Cuadras para pactar con Pujol. Luego se remata con la expulsión por parte de PSOE de Redondo Terreros y de Jaime Mayor Oreja del PP en el País Vasco. Ahí ya estaba sellada la suerte del Estado de la Autonomías. El separatismo estaba triunfando.
Ahora estamos un paso más cerca del final, el 21D se juega todo a una carta, el PP ya abandono a su candidato en Cataluña y le “gusta” el PdCatista Santi Vila, con quien había negociado lo mismo va a ocurrir ahora, votar en diciembre, lo cual Puigdemont acosado por las CUP y otros radicales separatistas, no acepto.
Ir a elecciones, si es que las hay, con los mismos partidos que nos llevaron a esto es demencial; veremos qué pasará en las calles cuando entren en prisión los sediciosos, con TV3 y toda la prensa catalana pagada desde siempre por la Generalidad a favor de los separatistas presos y poniendo a parir a los “constitucionalista de Madrid”. Vamos, que como se dice en estos casos, no será el mejor clima para ir a votar en paz.

La suerte está echada, con el nacionalismo en liza y presentándose como victimas del Estado Español, el PSOE a lo de siempre, romper España, el PP y Ciudadanos en la cosa chiquita de querer arreglarlo todo votando en Cataluña, los españoles que quieren seguir siendo España vivan en donde vivan y en paz, hoy estamos huérfanos de representación. Solo queda el Rey. Aguardemos acontecimientos.

viernes, 27 de octubre de 2017

¡INDIGNOS!

La soledad, cobardía e indignidad de estos crápulas diputados de conducta infame, queda patente en la pobre ocupación del recinto parlamentario.

La imagen es patética, ver a unos paletos sin condición moral aplaudiendo con gesto adusto es el claro reflejo de la intranquilidad que llevan por dentro. Solo la cárcel podrá remediar tanto daño a España.

miércoles, 25 de octubre de 2017

CASO MALDONADO Y LA FALTA DE OBJETIVIDAD

Cualquier muerte es una adversidad que trae dolor a la familia, amigos y generalmente, a muy pocos mas. Bien cierto es que hay diferentes muertes, las naturales, trágicas como por ejemplo atropellados por un coche en la calle o las que se producen cuando se está presente en un hecho delictivo que siempre entraña riesgos. En esta última circunstancia encontró la muerte Maldonado, no sabemos aun como, pero si sabemos que resulta de su presencia en el lugar de los hechos.

Vaya uno a saber porque un artesano como Maldonado estaba junto a los terroristas RAM cometiendo un delito al cortar una ruta, en defensa de otro delito, como lo es ocupar tierras de propiedad privada, y por si fuera poco, en su mochila no llevaba un crucifijo, sino una cachiporra. Si Maldonado hubiese estado haciendo su trabajo de artesano, hoy estaría vivo.
Esta muerte de no haber sido manipulada por la izquierda infecta del CELS, los malnacidos que lucran con los Derechos Humanos, sectores kirchneristas y más sátrapas oportunistas en épocas de elecciones, no hubiese pasado de ser una noticia que debiera haber dejado de serlo en poco tiempo, sin embrago, se ha convertido en un tema político de alto voltaje.

Si la derecha no reacciona a tiempo, deja su complejo de lado y enfrenta ideologicamente a la izquierda y a los falsos defensores de los derechos humanos estamos perdidos. En otros casos, por otros motivos o por lo que sea,  la izquierda utilizara  como elemento de confrontación y victimización cada vez que el Estada ejerza la obligación que tiene de garantizar el orden, aun utilizando si corresponde la fuerza, y así, una y otra vez nos ganaran la partida y como siempre, la gente de bien padecer ante el chantaje. Estamos hartos de encapuchados con palos y molotov avanzando mientras las fuerzas del orden retroceden. Basta ya de concesiones a los delincuentes y terroristas.

martes, 24 de octubre de 2017

TARIFAS INFLACIÓN Y SERVICIO


Durante el gobierno kerchnerista, todos éramos conscientes que no estábamos pagando por las tarifas el verdadero costo del servicio. En esa fiesta en la que consumíamos todos de todo y no pagábamos casi nada, no había magia, había demagogia; por otra parte, la fiesta era cada vez más pobre en provisiones y el servicio deficiente.
Pondré un ejemplo que ilustre que es lo que se ha tenido que hacer para revertir la situación y dejarnos de fiestas y pasar a pagar lo que realmente corresponde, tomando para ello como ejemplo el precio de la “luz”.
Si el costo de producir una unidad de “luz” era 10, las empresas recibían por parte del gobierno 5, mientras nosotros pagamos solo 1 y los 4 restantes eran “subsidiados”. Un ignorante puede cavilar que esto es posible, que se puede funcionar así de por vida, pero alguien solo mediamente instruido entiende, sabe, que NO es posible.
Ante la pregunta ¿Quién cree usted que pagaba la diferencia entre 1 y 10?, en general una gran mayoría tiende a creer que es “el gobierno” y es por eso se tragan el slogan de “NO AL AJUSTE”

Lectores, seamos serios, la diferencia entre 1 y 10 la pagamos todos nosotros de dos formas: 1) con una mala calidad del servicio ya que las empresas recibían la mitad de lo que costaba su producción (5 sobre 10) y por lo tanto no invertían, y recordando que nosotros solo pagamos 1, los 4 restantes salían vía subsidios al consumidor, para lo cual el gobierno emitía dinero ficticio, que para entendernos, contribuía a aumentar la inflación. O sea que, vía el “impuesto inflacionario”, estábamos pagando entre todos una parte del costo del servicio.
¿Qué ha hecho hasta ahora el gobierno actual?, en primer lugar, pagarles a las empresas el costo verdadero de su producto, o sea 10, para lo cual nos aumentaron nuestro recibo en 5 (ahora pagamos 1+5), pero aún falta que salgan de nuestros bolsillos los 4 restantes, o sea la parte de los subsidios.

Por lo tanto, aquí no hay ajuste que valga, si bien es cierto que pagamos más en servicios, pagamos menos en inflación, que bajó del 50% al 18%. El sinceramiento de precios no es un capricho, es un acto de responsabilidad, cuyo origen se encuentra en la irresponsable política de unos ladrones populistas que tuvieron congeladas las tarifas por 12 años en un país con inflación creciente.

lunes, 23 de octubre de 2017

ARRINCONADO Y GOLPEADO


Ayer los argentinos dejamos al populismo chavista arrinconado y golpeado.

Ahora toca al gobierno demostrar que hay otra forma de gobernar con éxito para toda la sociedad.

Allí vamos!


viernes, 20 de octubre de 2017

JAIME MAYOR OREJA

Recomiendo ver y escuchar las sabias reflexiones del mejor y mas valiente Ministro del Interior de la España democrática

LA "INDEPENDENCIA" DE CATALUÑA, OPORTUNIDAD O TRAGEDIA

La tragedia
Considerando que el PSOE ha sido históricamente un elemento desintegrador de España, con la excepción del 78, y a la vista de que el PP parece estar, no sé si por sumisión, miedo o cobardía en la misma línea, está claro que los mismos personajes que nos trajeron hasta aquí, yo no forman parte de la solución. Si consideráramos que del otro lado están los golpistas marxistas leninistas que su única idea es romper España, ¿qué podemos esperar?
Cuando en una nación se producen hechos como los que acontecen a estas horas en España, ya no es el 155 la solución, el tiempo del 155 ya pasó, y ya veremos, nunca se aplicará efectivamente. Los goles de estado se resuelven con el Estado aplicando todas las herramientas para desbaratar la sedición y poner presos a los golpistas, al tiempo que se proscriben a los partidos que los apoyan. ¿A quién se le puede ocurrir que la solución son unas elecciones en Catalunia en la que participaran los partidos que acaban de dar un golpe? ¿Esto os parece sensato?, no, no y no; eso solo ocurre hoy en Venezuela o Cuba. ¿Quiere España ese modelo de organización social?
Por lo tanto y por si fuera necesario, considero oportuno hacer un breve comentario sobre las consecuencias que acarrea la independencia de una parcela de la nación, cualquier fuere esta, las que siempre, siempre están rodeadas de tragedia.
Por lo pronto, hablar de independencia unilateral es una majadería, ninguna nación se divide o se secesiona de forma bilateral; siempre que hay independencias o intentos de, las mismas tienen consecuencias graves, y si no recordar que paso en España en el año 34 o en el 37. Ninguna nación se deja segregar parte de su territorio ni de su pueblo sin oponer resistencia (ver guerra de los Balcanes y la independencia de Kosovo). De hecho, siempre, desde el imperio Romano hasta ahora, cuando se habrá de “independencia” se habla de las “guerras de independencia”, de las que España bien conoce con la independencia de sus colonias en las que se libraron decenas de combates.
 Por ello resulta espeluznante que el iletrado de Puigdemont hable alegremente de una “independencia a la eslovena”, ocultando que allí hubo una guerra, “la “guerra de los 10 días” en donde murieron 74 personas. Por lo tanto, es falsa de falsedad absoluta que cualquier intento de segregación de una nación, aquí y allá no contraiga consecuencias graves.

La oportunidad
Acciones trágicas al margen, los ejercicios de independencia tienen dos ámbitos que en algún punto entran en colisión, los aspectos jurídicos y políticos. Desde el punto de vista jurídico, lo acontecido en Cataluña luego que el Tribunal Constitucional anulara la Ley de Transitoriedad Jurídica y Fundacional de la República, toda acción que de ello se derive es ilegal e ilegitimo, entre ellos el referéndum y su consecuencia, la declaración de la independencia. También el TSJC concluye en lo mismo respecto de la mencionada ley, ya que ninguna norma que atente contra la Constitución puede tener efectos jurídicos.
Sin embargo, desde la política, la cuestión tiene matices al interpretar desde ópticas diferentes (incluso llegar a desconocer en clara actitud de rebelión), la legalidad vigente. Un nacionalista de izquierdas y un liberal o conservador nunca se encontrarán del mismo lado en cuanto se discuta la “autodeterminación de los pueblos” ya que ésta tiene sustento en la lógica marxista aplicada en la Unión Soviética y posteriormente adoptara el partido Nazi de Adolf Hitler en su Programa. Pero como en todo Estado de Derecho existe una normativa encabezada por la Constitución y desarrollada por todo el andamiaje legislativo, en caso de atropellarse ésta por determinaciones políticas y por más apoyo popular que se le atribuya, es la justicia quien debe poner a la política en su lugar, activar los procedimientos que correspondan y en justo juicio si corresponde, paguen por sus actos aquellos que argumentando tener el mandato popular violentaran la legalidad vigente. Y dejo en claro que hoy, no solo los nacionalistas, sino políticos constitucionalistas con responsabilidades de poder, en casos por acción y en otros por omisión, están incursos en procedimientos anticonstitucionales, y por lo tanto fuera de la ley. Este es el trabajo de la Justicia, encarcelar a los sediciosos y proscribir aquellos partidos que están fuera de ley.

Si la Justicia hace lo suyo y Rajoy tuviera un segundo de iluminación y decidiera convocar a elecciones generales, en donde cada partido pueda exponer al pueblo cuál es su proyecto de Nación, aquel que surja como Presidente tendrá en sus manos todo el poder que le confiere el pueblo para hacer lo que hay que hacer, poner en caja a todos los nacionalismos. Aquí está la gran oportunidad que se abre en España, y deseo no se deje pasar el tiempo sin resolver un conflicto que desgarra la Nación

miércoles, 18 de octubre de 2017

LA TIERRA Y EL HOMBRE

En un reciente viaje a Ushuaia, visité el Museo del Fin de Mundo, donde se aloja un Centro de Interpretación de la Naturaleza. En él pude comprobar cómo se ha ido modificando la morfología de la zona, originada hace millones de años por el movimiento de las placas tectónicas, y recientemente, hace unos 10.000 años, por la desaparición de los glaciares que cubrían la zona. Mediantes las fotografías tomadas de la información del Centro, intentaré mostrar cómo se ha originado la actual topografía.

Resultará interesante ver como ha ocurrido el fenómeno geológico, teniendo en consideración que en la época en que ocurrió la desglaciación producto del aumento de la temperatura ambiente, no podemos hacer responsable de tal "daño" a la intervención del hombre, sencillamente porque no existía tal intervención. Tener presente que hoy un glaciar retrocede unos pocos metros y suenan todas las alarmas.


En la fotografía podernos ver como estaba la cordillera cubierta por un glaciar que daba continuidad a todo el continente en su parte austral.


El glaciar comienza su retroceso hace unos 10.000 años, nada en comparación con la antigüedad de la tierra. 


En la explicación anterior es de suma importancia para interpretar que el discurso ambientalista respecto de la intervención del hombre sobre la tierra y sus consecuencias: el clima cambia, es dinámico y es cíclico y natural, por lo tanto independiente de la voluntad del hombre. 
Sí resulta de toda lógica que en un centro público se eduque y por lo tanto se recalque que no se debe CONTAMINAR NI AGOTAR RECURSOS, considerando que todo uso indiscriminado de un recurso, cualquiera sea éste, es un atentado no contra la vida, sino contra el procedimiento racional.


En la gráfica anterior vemos cómo ha ido cambiando la temperatura a lo largo de los cinco millones de años, pudiendo observar dos cosas, sus extremas variaciones, y que hace cuatro millones teníamos un nivel de temperatura superior al del cuaternario. 
No obstante como la gráfica indica, los verdaderamente importante está en no usar la percepción emocional y adquirir chuscamente el discurso "ecologista" que sin dudas reporta un gran negocio para sus promotores, en lugar de interpretar científicamente que es lo que está pasando en la tierra desde sus orígenes.


El retiro del glaciar fue dando lugar a valles que posteriormente se inundaron con el crecimiento del agua de los dos océanos, dando lugar a la topografía actual. Allí se produce el carácter insular de la Tierra del Fuego, al formarse el Estrecho de Magallanes, así como el canal de Beagle entre centenares de accidentes geográficos.

El mapa muestra la conformación que hoy tiene la zona, con los valles glaciares navegables cubiertos por el crecimiento de las aguas marítimas.
Para finalizar, quisiera que se tuvieran en cuenta los procesos de transformación de la tierra desde dos puntos de vista: uno, el que verdaderamente importa y es el que se apoya en el campo científico que observa cómo va evolucionando la tierra producto de su vida afortunadamente convulsa, y dos el que se nos pretenden vender desde la hipocresía ecologista que procura achacar las catástrofes naturales a procesos relacionados con la intervención del hombre sobre la tierra.
Sé que en todo orden de la vida hay que ser precavidos y cuidadosos, no tirar basura al suelo o cruzar las calles por las esquinas forma parte de ello, pero no seamos necios y no compremos la arenga ambientalista como si de la sagrada escritura se tratara, máxime cuando luego vivimos como pijoprogre o progreconsumista, disfrutando, como debe ser por otra parte, confortablemente de la vida, bien calefaccionados en invierno y que no falte el aire acondicionado en verano claro, moviéndonos  en coche y por si fuera poco con aire climatizado, viajamos en avión o consumiendo todo tipo de objetos fabricados con productos derivados del petróleo, y luego, así como si tal cosa, agredimos al capital que nos proporciona con sus industrias el trabajo con el cual podemos consumir lo productos que la industria fabrica y mejorar nuestra calidad de vida.
Y por último no temamos por la vida de la tierra que ella solita sabe cómo es su evolución y sí preocupémonos por los desastres que despliega el hombre. La contaminación del aire no agrede a la tierra y sí a nuestros pulmones, igualito a cuando fumamos. Y ni que decir cuando, supuestamente en defensa de nuestra vida, nos pretende salvar de lo que consideran el “desbastador capitalismo” llevándonos a convencer que son las ideas de izquierdas las que nos salvaran de todos los males, incluso ecológicos, callando miserablemente que allí donde se aplicaron sus teorías se cargaron "solamente" por disentir, más de 100 millones de vida humanas. Es ahí donde radica el verdadero desastre de la humanidad, y no en el cambio climático adjudicado al sacrílego capitalismo consumista.


martes, 10 de octubre de 2017

ESPAÑA EN HORAS CRUCIALES

Los Liberales estamos un poco huérfanos de representación, y el PP en los años 90 con José María Aznar nos trajo con su programa de gobierno, al menos en su primera legislatura, una aproximación a nuestros postulados. Pero nada es para siempre, el diablo metió la cola, y luego del mayor atentado en la historia, la leyenda comenzó a cambiar para España. Ocho años horrorosos de Psoe hasta que llegó Mariano Rajoy. En esta legislatura le he apoyado, pero las tornas están cambando, y si continua con esta atonía en la cuestión catalana, ya no puedo seguir sosteniendo ese apoyo. Mariano no está haciendo lo que hay que hacer para defender la integridad de España y eso es cosa grave.
Sin abundar en la historia y solo para poner en contexto el momento actual, Artur Mas en noviembre de 2012 convierte unas elecciones autonómicas en plesvisitarias de la autodeterminación. A comienzos de 2016 deja el proceso independentista en manos de la Izquierda Republicana de Cataluña, los “podemistas” y los terroristas de la CUP, e invisten Presidente del Gobierno Catalán a Puigdemont con un claro mandato: la independencia. Pasaron dos años y el gobierno de España como si tal cosa, hasta que llegó el momento clave con la Ley de Autodeterminación.
Ya estamos en tiempos de hoy, y Mario nos dice hace apenas dos semanas, “confíen en mí, nuca se celebrará un referéndum” y hubo referéndum, chapucero, tercermundista, fraudulento pero los que quisieron votar, votaron, no importa si en una caja de cartón o en un tuper, pero votaron. Ahora nos dice “confíen en mí, no habrá independencia” y estamos a horas de que esto ocurra. La desconfianza ya es total.
Hoy el parlamento catalán aplicará la ley que convoco al plesvisito y por la cual se dan la independencia. ¿Qué hará Mariano?, quizás nos sorprenda, y mañana comparece en el Congreso da un golpe de autoridad en toda regla, pone preso a todos los sediciosos y se hace con las competencias de la Comunidad. Desbarata el proceso de autodeterminación y dialoga con los que están dentro de la ley para ver qué hacemos con el Estado de las Autonomías y la Constitución del 78. Todo es discutible en las Cortes Generales, donde se asienta la soberanía popular. Y si esto no ocurre?.
¿Qué hará mientras tanto el ilegal e ilegitimo gobierno catalán?, lo único que les queda, echarse en brazos de los gobiernos narcos comunistas que lo apoyaran, acorralaran la economía, acabaran con las pocas empresas que aún permanecen, y por supuesto, culparan a España de todo lo malo que les ocurra. Lo triste es que detrás de unos desaforados terroristas hay un pueblo catalán y españolista, de gente sana y trabajadora que lo está pasando muy mal

¿Y qué hará España si Rajoy no actúa y la abandona a su suerte?, No sé lo que hará Albert Rivera, el Rey y pueblo español, pero sí sé lo que debiera hacer Ciudadanos; dejar de apoyar en las cortes al gobierno de Rajoy, disolver éste las Cortes Generales y llamar a elecciones. Y luego veremos como reorganizamos el Estado Español, por supuesto con Cataluña siempre formando parte de España.

martes, 3 de octubre de 2017

ANTE EL GOLPE AL ESTADO UN GOLPE DE AUTORIDAD

Ante la peligrosa deriva de la situación en Cataluña, la parálisis en la resolución del cris y la imposibilidad de compatibilizar posiciones dogmáticas fríamente calculadas, el Gobierno de España tiene la obligación de utilizar las medidas constitucionales que tiene a su alcance.
Para ello debe sin dilación: 1) disponer lo previsto en el Art 155 de la Constitución recuperando todas las competencias en Cataluña. 2) Disponer la detención de todo el gobierno catalán por el delito de sedición. 3) Dispuesto lo previsto en el 155, disolver las Cortes Generales y 4) llamado a nuevas elecciones generales para diciembre, dando lugar a que el pueblo español se exprese a la luz de los acontecimientos.
Así, y desde la creencia que el nuevo gobierno contaría con una mayoría suficiente para gobernar España con autoridad, y al tiempo que se den las condiciones sociales y políticas necesarias y suficientes en Cataluña, restablecer su vida institucional.
La formación de un nuevo Gobierno debe posibilitar que España recupere la tranquilidad política, y es ahí cuando considero tocará discutir qué se hace con el actual sistema autonómico, y si se considera necesario su reformulación, tramitar una nueva Constitución, un nuevo contrato social. Es posible que un proceso de esta naturaleza traiga el sosiego que España necesita para continuar en la senda del recrecimiento.

Rajoy tiene la obligación de dar un golpe de autoridad para disuadir el golpe al Estado por parte del gobierno de la Generalidad y así disuadir cualquier intento de movimientos secesionistas presentes o futuros.

lunes, 2 de octubre de 2017

GOBIERNO CATALÁN, UN EJEMPLO DE GOLPE AL ESTADO


España y el Estado de las Autonomías está en jaque luego de la aprobación del referéndum de autodeterminación catalán, y todo lo que luego está sobreviniendo. No me voy a explayar sobre el tema porque hay ríos de tinta que lo hacen. Solo intentare aclarar principios básicos que, si no se comprenden, hacen imposible poder entender que es lo que está ocurriendo en Cataluña en particular y España en general.
Como introducción al tema diré que la constitución española votada en referéndum en el año 1978 por el 88% de los españoles (91% fue el sí en Barcelona), no permite bajo ningún argumento la autodeterminación de las naciones, reconociendo en su Artículo 2 que “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”. Por lo tanto la definición es clara; sin embrago hoy, bajo la invocación de la democracia, y del derecho a votar, como si este derecho en sí mismo fuese un acto virtuoso, se convoca a la cuidadanía catalana a romper España.
Aun contradiciendo la definición formal de Democracia, considero que esta en sí misma no constituye una forma de gobierno, sino una forma de elegir o sustituir gobiernos, algo por cierto muy diferente. Considerando que la soberanía reside en el pueblo y que es mediante el voto popular en comicios libres, plurales y organizados como surgen los representantes del pueblo,  es a partir de ahí y según el sistema de gobierno que cada nación se hubiese dado, desde donde nacen los gobiernos.
Dicho lo anterior, veo con estupor como torticeramente se habla de “democracia” y como, fundamentalmente la izquierda de cualquier condición confunde voluntariamente al pueblo llevándolo a caer en la ignorancia; son muchos los que creen que la democracia consiste en votar a un gobierno para que este nos resuelva nuestros problemas; que la democracia nos faculta a desligarnos de nuestras responsabilidades y depositarlas en un grupo de compatriotas de quienes se pretende tenga facultades omnipotentes para hacernos la vida mejor. Este razonamiento no es baladí ya que trae aparejado un peligro latente, el surgimiento de los populismos y totalitarismos y la destrucción del hombre libre como artífice de su futuro.
Tampoco está en la en la raíz del sistema democrático la elección incondicional y opinable de los “mejores” a quienes delegarles la tarea de Gobierno, ya que eso es la aristocracia, sino sencillamente resulta la expresión de la tendencia mayoritaria de la sociedad en un determinado momento.
La democracia, por tanto, es el ejercicio consciente de elegir un gobierno al que le transferiremos temporal y responsablemente el ejercicio y la gestión de nuestro mandato. Pero no debe quedar ahí la democracia, no es solo el ejercicio de votar, sino que la democracia obliga a formar un tejido civil de participación y reflexión; ahí surge la figura de los Partidos Políticos como instituciones primarias de la Democracia, ahí están los centros de discusión y generación de propuestas desde donde germinarán aquellos que pueden representar nuestras ideas y principios.
Por lo tanto, las prerrogativas que se le adjudican a la democracia, en realidad corresponde al Estado de Derecho. Es ahí donde se forja la División de los Poderes, pilar esencial de la libertad y la defensa de los derechos individuales que brindan las repúblicas occidentales y las monarquías constitucionales, en donde todos los ciudadanos somos iguales ante ley; donde la ley nos pone a todo en un mismo plano de equivalencia. Es el Estado de Derecho el garante de la constitucionalidad de las reglas que rigen a las naciones. Si rompemos estas reglas, nos hemos cargado el orden, la igualdad y la libertad.
El Estado de Derecho es conceptualmente anterior y mucho más amplio que el concepto de democracia. La democracia no siempre asegura el Estado de Derecho, sin embargo no existe Estado de Derecho sin democracia, constituyendo la democracia una parte del todo al que debemos aspirar, que es la plena vigencia del Estado de Derecho.

El día que los pueblos entiendan estas cuestiones básicas que forman parte de la Educación del ciudadano, no será posible que demagogos y fantoches arrastren a las masas con falsas opciones o golpes de estado revestido de democracia al huerto de sus egoísmos y delirios facciosos y extremistas. Esto es precisamente lo que está ocurriendo hoy en Cataluña en particular y España en general. Que Dios nos guarde, porque nuestros gobernantes parece no hacerlo.

miércoles, 27 de septiembre de 2017

NADA ES NUEVO EN LA IZQUIERDA Y CATALUÑA

Quienes tengan.., digamos, algo menos de cincuenta años de edad, o los que se formaron en la LOGSE y ni que hablar los que se han educado en Cataluña en los últimos treinta años, quizás crean que lo que se está viviendo hoy en España no hubiese ocurrido antes. También que ello sea un capricho de "este o aquel gobernante" según la identidad política de cada uno. Nada de eso, nunca mas lejos de la realidad histórica. 
Sí seguro tienen conocimiento de lo que esta ocurriendo, lo ven en la TV que lo deforma todo, pero también con total seguridad, no tengan conocimiento del porqué ocurre, y ni que hablar de las consecuencias del conflicto. En este articulo, publicado en el Diario el Mundo, tenéis una reseña histórica de lo ocurrido hace en estos días ochenta años.

jueves, 7 de septiembre de 2017

CASO MALDONADO


En muchas cuestiones serias y complejas, los argentinos tendemos a confundirlo todo, no sé si intencionalmente o porque nuestra idiosincrasia es así, pero hacemos del batifondo un estilo de actuación. El llamado “caso Maldonado” no escapa a esa realidad.
El primer aspecto es la desaparición de un connacional en un episodio aun sin aclarar, del cual no voy a opinar porque no tengo información suficiente. Tampoco diré que creo en la Justicia, porque ésta no atraviesa por el mejor momento de credibilidad, y sí afirmo que espero y deseo aparezca sano y salvo.
El segundo aspecto hace a la politización partidaria del caso, en donde se ve lo despreciable de ciertos sectores de la clase política y de los mal llamados defensores de los derechos humanos. Ya sabemos que entre nosotros los derechos humanos solo cuentan para la militancia de extrema izquierda y los violentos, al tiempo que les importa nada los derechos humanos de otros colectivos, como, por ejemplo, el de todos los cuidadnos que nos vemos afectados por la acción descerraja de activistas alterando el orden (palabra infame para la extrema izquierda) de calles y ciudades. Tampoco importan los derechos humanos de las fuerzas de seguridad ni sus familias, a los que vituperan hasta la condena pública.
En tercer lugar, y por fuera del oportunismo repugnante de políticos de la oposición que podríamos considerar “más racionales”, encontramos a grupos subversivos de diferentes vertientes, los que bajo la defensa de los “derechos de los pueblos originarios” aprovechan para accionar en contra del Estado de Derecho. Si su reclamo fuera honesto, ¿Por qué aparecer encapuchados?. Debemos tener siempre presente que hay grupos reaccionarios que no admiten el disenso y mucho menos, haber perdido poder, por lo tanto, buscaran en la violencia y la subversión lo que no pueden conseguir por el escrutinio popular.
En cuarto lugar, lo que es realmente importante, el aspecto fundamental es la integración real de los pueblos originarios en la Nación Argentina, negando sí la “autodeterminación” que reclaman, pero reconociendo también la condición de pueblos ancestrales, respetando sus costumbres y hasta donde la legitimidad lo permita, parcialmente su hábitat solariego. Aquí no cabe la demagogia y debemos reconocer que en los últimos cuatro siglos ocurrieron hechos que han configurado una distribución de la tierra conforme a los métodos de cada época. Seria impudente y estéril hoy, ponerse a discutir cómo se desarrollaron a lo largo de la historia las conquistas y colonizaciones, el avance de la civilización, el desarrollo humano etc etc. Si así fuera, también debiéramos cuestionarnos porqué los pueblos originarios quedaron al margen de civilización y el progreso, ¿fue por discriminación o por decisión propia atendiendo a legados arcaicos incompatible con los tiempos que vivimos? Volviendo a la propiedad de la tierra, hay que considerar que, a inicios del siglo XX (aunque existen antecedentes coloniales) se crea el Catastro parcelario geométrico y se establece la vinculación con el Catastro económico, otorgándose títulos legítimos a los propietarios. ¿Queremos también discutir la propiedad privada consagrada ya en 1853?

Por ello, cuando hablo de integración real, debe entenderse y asumirse literalmente, ya que la demagogia política que pario la constitución de 1994, en su Artículo 75 inciso 17 inserto un párrafo complaciente para con los pueblos originarios (el papel lo soporta todo), de escaso valor jurídico y complejidad económica, ya que la aplicación literal de este artículo, llevaría a colisionar con derechos adquiridos en buena ley y comprometer recursos no contemplados; y ni que decir de la ley 26.160 del 2006, que se viene prorrogando desde el 2009, ya que la legislatura no tiene el valor para afrontar la discusión de un asunto de extrema complejidad. Estas cuestiones de integración han tenido amplios debates en otros países de características similares, y como generalmente ocurre, los reclamos de los pueblos originarios se han resulto con ingentes sumas de dinero a cargo de los Presupuestos. En definitiva, una cuestión de capital que otros aprovechan políticamente.

lunes, 4 de septiembre de 2017

LA RENTA FINANCIERA



Entiéndase por renta, aquello que rinde un beneficio o utilidad en un tiempo determinado, y financiero, todo lo relativo a la actividad bancaria, bolsa de comercio o negocios mercantiles. Por lo tanto, cuando se habla de grabar la renta financiera, se está hablando de grabar el comercio y fundamentalmente la inversión.

Caso 1: Los mercados de capitales básicamente están organizados en Bolsas de Comercio y entidades financieras que están controladas por organismos gubernamentales. Allí es a donde acuden las empresas en búsqueda de financiamiento. Si una empresa para poder seguir desarrollándose necesita financiamiento, una posibilidad es acudir a la venta de parte de sus acciones en el “mercado financiero”, lo que comúnmente llamamos ”salir a cotizar en bolsa”. Los dueños se desprendes de parte de sus acciones y a estas las adquieren particulares o instituciones que paga un dinero por ello: Los inversores están así financiando el crecimiento de una empresa, para lo cual, si bien ponen una parte de su capital en busca de un retorno mayor, también lo están arriesgando; el negocio puede salir mal y perderlo todo si la empresa fracasa en su intento. ¿Le cobraría usted un impuesto a estos inversores, mucho de ellos minoristas particulares por contribuir a financiar a una empresa?

Caso 2: El Estado, nuestro estado gasta más de lo que ingresa, y por lo tanto para financiarse busca recursos en el mercado financiero; o sea, requiere que le presten dinero para saldar sus deudas a cambio de un rendimiento por lo prestado. Si tenemos en cuenta que el gasto social representa el 64% del PIB, y que la recaudación esta en máximos históricos, no tiene el gobierno por el momento otra alternativa que colocar deuda o imprimir billetes (que Dios no permita lo segundo). ¿Usted le cobraría un impuesto al beneficio que potencialmente obtengan los inversores que presta su capital al Estado para pagar sueldos, pensiones, planes sociales, hacer obras, mantener el Estado de Bienestar entre otros gastos aun a riesgo de perderlo todo si incumple sus compromisos? (default, ¿le suena no?)

Caso 3: el más común, un plazo fijo. Cuando un inversor (al que vulgarmente suele llamarse ahorrista, aunque no son sinónimos) acude a una entidad financiera a colocar una suma de dinero, lo que espera de él es que al finalizar el plazo de imposición le den más dinero, en el que va implícito el riego. A su vez el dinero ingresado en el banco por los particulares e institucionales lo presta a título oneroso a un tercero y con parte del beneficio que le genera, paga al inversor. Por otra parte, los bancos por la ganancia que les genera la intermediación pagan impuestos. ¿Le cobraría usted un impuesto al inversor que coloco su dinero para que el banco financie proyectos productivos, otorgue créditos hipotecarios, personales etc etc.?

Si usted está entre los creen que se debe cobrar impuestos al beneficio que pueda rendir el capital, le diré cuatro cosas: 1) que el valor del gravamen impositivo se transmitirá al más débil en la cadena, el destinatario final, sea la Pime, el hipotecado u otro; 2) Nuestro mercado de capitales se achicara aún más (hoy la Bolsa nacional no existe a nivel mundial) y por lo tanto se reducirá la posibilidad que las empresas se financien, sea a través de los bancos o la bolsa; 3) las inversiones tan esperadas se retraerán, ya que para que el dinero fluya hacia nosotros, nosotros debemos dejarlo fluir hacia donde quiera y cuando quiera; nadie entra en una habitación si no tiene certeza de salir del mismo modo que entró. La presión impositiva siempre, pero siempre espanta al capital, por lo tanto, si usted está entre los que le cobraría un impuesto a la renta financiera, sepa que está espantando al capital y contribuyendo a empobrecer al país y su gente y 4) que no es tan fácil como se cree ganar dinero en el "mercado financiero", hay que tener habilidad y conocimiento, recordando que los intermediarios, bancos o casas de bolsa, sí pagan impuestos a la ganancia.

Ah! y lo de la "timba financiera", si así se puede llamar a la compra venta de activos financieros generalmente con respaldo público, no es una creación de los inversores, sino los teje y maneje que hacen los gobiernos con la complacencia de los reguladores para alimentar su inagotable apetito por el populismo

miércoles, 23 de agosto de 2017

LA ARGENTINA TIENE QUE DESPEGARSE DE LOS SETENTA



La década de los 70 fue letal para nuestro país, y su sombra muy alargada. El populismo peronista y el terrorismo asesino de Montoneros y ERP y su consigna de instalar un régimen cubano marxista, fueron dos instrumentos al servicio de la disputa del poder que no solo se cargaron la República dando lugar a la ocupación militar, sino que calaron hondo en sectores de la política y la sociedad civil con consecuencias nefastas hasta el día de hoy.
Lo que ahora me ocupa y preocupa, es que en las últimas semanas se comienza a instalar como noticia un tema de extrema gravedad, la conformación de una organización terrorista que, bajo el paraguas de las reivindicaciones de pueblos originarios, la RAM Resistencia Ancestral Mapuche, estaría organizándose bajo las directrices de un personaje siniestro como Fernando Vaca Narvaja (líder Montonero) al que se suman grupos marxistas como Unidos y Organizados, la Campora, Tupac Amaru y Miles.
Bajo la reivindicación de la lucha armada para la recuperación de territorios que dicen les pertenecen, grupos violentos y organizados han destruido refugios del Club Andino Bariloche, incendiado campos y puestos en la Patagonia, atacado a patrullas policiales, quemado maquinaria y camiones,  entorpecen el trabajo de las compañías petroleras en Vaca Muerta y últimamente destruyeron la casa de Chubut en Buenos Aires.

Cuidado a este asunto que desde Jujuy hasta la Patagonia puede ser un grave problema si es que no se toman las medidas necesarias en forma inmediata. Sumemos a ello que el paquete bomba (típica acción del grupo terrorista ETA en España) enviado a una empresa comprometida con el acto electoral, símbolo de la democracia, no sería extraño que guarde algún tipo de  relación con los grupos mencionados. Recordar, las redes internaciones del terrorismo castromarxista aun están vigentes y grupos locales para sumarse a ellas también.

viernes, 18 de agosto de 2017

NO TENEMOS MIEDO


El minuto de silencio en la Plaza Cataluña, en el que han participado el Rey Felipe VI, Mariano Rajoy, Carles Puigdemont y Ada Colau, ha finalizado con un largo aplauso y con gritos de "no tenemos miedo"


ESPAÑA UNIDA SEGUIRÁ  BREGANDO POR LA PAZ Y LA LIBERTAD