LA AVERSIÓN AL PESO EL ORIGEN DE NUESTROS MALES

Lenin: la mejor manera de destruir un sistema capitalista es corromper su moneda

No hay peor sordo que el que no quiere oír, ni peor ciego que el que no quiere ver, esto le pasa a la dirigencia que nos representa. El Peso ha sido y es el origen de nuestros males, y los Argentinos no queremos pesos, pero alguien me puede rebatir: no, no es el Peso el problema, son los que lo administran. Y quizás tenga razón, pero el pupulismo enquistado en nuestro ADN se nutre de la creación espuria de moneda, son como el agua y la sed. Entonces ¿Qué resulta más eficiente, intentar con otra medicina o aislar la enfermedad?

En todas las crisis que me ha tocado vivir, siempre hubo un “plan antinflacionario”, los que, dicho sea, nunca resolvieron nada. En cuarenta años la moneda local tuvo cuatro denominaciones y desde 1983 perdió 10 ceros. Los planes más osados fueron el Plan Austral y la Convertibilidad. El primero un cambalache, el segundo de no haber sido por el desborde fiscal, podría haber resultado exitoso. Lo grave de la actual crisis, es que no hay “plan", ni A ni B ni C, ni tampoco se lo espera, y eso está descolocando al mercado. Para ser más categórico, este gobierno nunca tuvo un plan económico, y como un autómata, se dedicó solo a verlas venir, dejarlas pasar y si te mean, di que está lloviendo (Duran Barba en estado puro).

Ya que hay tan poca imaginación, insistiré (ver más artículos en este blog) en que la solución pasa por erradicar el Peso e instalar como moneda el Dólar. ¿Qué esto no se puede, que es caro, que el tesoro americano no lo permitirá?, depende de la decisión política que tome el mundo desarrollado respecto de la Argentina. Ecuador tiene como moneda el Dólar. A Grecia la rescato el FMI, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (la Troika) por valor de 300.000 millones de Euros. ¿Porque? Simplemente por una cuestión política. Si a Grecia se la abandonaba, Cyriza terminaría con la radicalización populista de extrema izquierda, y eso no lo podía aceptar Europa, simplemente porque era el comienzo de un contagio de final incierto. Hoy Grecia se ha recuperado y Cyriza girado al centro.

Algo similar ocurre en América del Sur, por el norte Venezuela ya está perdida para el mundo capitalista, y no se pueden dar el lujo los países desarrollados de tener en la frontera sur de América, otra Venezuela.

El costo de dolarizar el sistema monetario argentino (de hecho la economía y la cabeza de la población ya lo está), consiste en la sustitución de cada Peso (Agregados monetarios) por su equivalencia en dólares; si tomamos como valor 30$ / Dólar, y ello importa 130.000 millones de dólares. Si consideramos lo que se ha rifado y se sigue rifando de las reservas antes y ahora del préstamo del FMI, casi resulta una bicoca. Por lo tanto el problema es de orden político no económico.

Ahora bien, ¿resuelve todo cambiar el peso por el Dólar?; NO, ello significa que a partir de esa decisión tenemos que vivir con los dólares que generamos, o sea, con crecimiento, y ahí está la madre de todas las batallas, al haber sacado del medio la incertidumbre de tener un BCRA que está al servicio del Tesoro (ya no se podrá emitir para enjugar déficit), por lo tanto tendremos que vivir con lo nuestro. Esto sería en la práctica, la última etapa de la Convertibilidad, donde allí aún se permitía hacer trampas, vía emisión de bonos, enjuagues financieros del central, en fin una seria de dislates para enjugar el déficit fiscal que terminaron muy mal.

La simple aplicación de esta regla de juego, la adopción del Dólar como moneda de curso legal y forzoso, haría que los capitales interesados en las áreas productivas en donde la argentina es generosa, especialmente la energía y el campo, se vuelquen a invertir rápidamente, y ahí radica el comienzo de la fábrica virtuosa de Dólares.

El paso que propongo es definitivo: todo argentino tendría en sus bolsillos lo que tanto aprecian: Dólares, y con ello el final de las corridas detrás del preciado mana y la pérdida de reservas, los precios encontrarían su nivel de equilibrio, se despejarían las incertidumbre sobre el costo del dinero y los gobiernos, la necesaria condición de hacer las cosas bien, erradicando el populismo impidiendo crear riqueza artificialmente. ¿Es tan loca la propuesta?.

EL MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA

Fue solo un slogan de campaña. Con una dimensión orgánica alejada de la austeridad republicana y funcionarios presumidos, erráticos, faltos de perspicacia y realismo, amén de permanentes disputas internas, todo ello conlleva a que el equipo no funcione. Dejo fuera de estas adjetivaciones al Presidente, a quien considero un hombre con buenos sentimientos, que actúa con buena fe, aunque un poco empecinado, y eso en ocasiones no es bueno.

Por primera vez la Jefatura de gabinete tuvo todo el poder (y más) que la Constitución le confiere. Peña es una suerte de “Premier Ministro”, pero lamentablemente él y sus adláteres no están a la altura de las circunstancias, y contribuyen en mucho a que el transito del gobierno sea tan desconcertante; desde “la jefatura” han partido muchas de las imprecisiones en las que está cayendo el Gobierno; soberbia, inexperiencia y poder absoluto conforman una muy mala combinación. Ahí anida la principal fuente de la pérdida de confianza en este gobierno, sin contar con los recelos y enconos que "la jefatura" despierta.

Los cambios en el Gabinete que se han producido, tienen distinta naturaleza; no es lo mismo el reemplazo de Malcorra que el de Aranguren, él que más allá de su pobre imaginación en materia de tarifas, sus declaraciones, “no confío en el país” automáticamente lo dejan fuera de cualquier responsabilidad de gobierno; lo mismo debiera haber ocurrido con el ministro Triaca, inaceptable que el ministro de trabajo tenga una empleada “en negro”. Los otros cambios fueron desde lo intrascendente o discutibles, a lo políticamente conveniente (Esteban Bullrich).

Recomponer el equipo requiere de tres aspectos:

1) reorganizar el Gabinete en su tamaño teniendo en cuenta tres pilares, a) el frente externo, para lo cual el actual Canciller no da la talla (me animo a proponer un nombre, Adrián Werthein); b) el frente interno, con Hacienda y Finanzas, Trabajo y Seguridad Social (con base en la ANSES, reformulando el organismo y todo el sistema de Planes y Pensiones), Seguridad y Defensa, e Infraestructura y Energía.

2) La relación política (Interior) con las provincias, teniendo en cuenta que en ellas recae la descentralización de la educación y la sanidad, y que, resulta imperioso como solución definitiva para el financiamiento del Estado, se defina un nuevo sistema tributario y participativo, la readecuación de las estructuras provinciales y la reforma del sistema electoral. Cada Ministerio tendría dos niveles administrativos, Secretarias y Direcciones Nacionales, en donde se deben englobar todas las funciones de los Ministerio, Secretarias y Entes descentralizados Actuales.

3) Las relaciones políticas con el Parlamento, a las cuales la Jefatura de Gabinete deberá prestar preferente atención; debe ser quien vertebre, al estilo parlamentario, los dos poderes.

Si de mí dependiera, y con la vista puesta en la oxigenación del ambiente, solo conservaría como Ministros en sus nuevas funciones a Patricia Bullrich, Guillermo Dietrich y Rogelio Frigerio.

ESPAÑA Y LA POLÍTICA

La vida política lleva mucha prisa, y los acontecimientos se suceden grandilocuentemente sin que nadie pueda advertir los próximos pasos. Y aun no está todo dicho, habrá mas acontecimientos, pero como decia un viejo periodista, "no adelantemos acontecimientos" que podemos quedar desnudos.

La censura y posterior renuncia del Presidente Rajoy parece marcar un antes y un después para los dos partidos tradicionales españoles. La pérdida de identidad de estos ha dado lugar a Podemos, extrema izquierda y Ciudadanos, de no muy clara ubicación en el arco político.

Por parte del Psoe, el nuevo gobierno de Pedro Sánchez demuestra una clara señal de mesura fiscal, de europeísta, de apuesta por la innovación, de prudencia ante la embestida separatista y lucha contra el terrorismo. Si la política del día a día confirman estos supuestos, y logra sortear la debilidad parlamentaria, con toda seguridad en cuanto toque las elecciones generales, será un claro candidato a llegar a la Moncloa por la puerta grande.

Por parte del PP, la renuncia de Rajoy, si bien abre una esperanza de renovación, también una gran incógnita en cuanto al futuro, no solo por quien será su líder, sino por su deriva como partido de referencia de un amplio sector de la sociedad. El PP debe recuperar los valores del centro derecha heredados de Alianza Popular y desnaturalizados por Rajoy, que excluyendo las decisiones en materia económica que sin lugar a dudas fue el mejor trabajo hecho por y para España, en materia territorial y defensa de la unidad de España lo ha hecho todo mal, y eso no es poca cosa para sus electores.

Si los dos partidos tradicionales logran volver a ilusionar a sus votantes, Podemos y Ciudadanos será los claros perdedores, y el regreso de España al bipartidismo una buena noticia para la estabilidad de la Nación. Sánchez ya ha dado un claro paso adelante de cara de unas elecciones generales que pueden ser en cualquier tiempo, todo depende de la oposición, mientras al PP aun le toca mover sus fichas y no lo tinene nada fácil. Quienes hemos menospreciado a Pedro Sánchez, por el momento debemos pedir disculpas.

ESPAÑA ANTE UNA ENCRUCIJADA

El gobierno de Rajoy estaba agotado y éste por vaya saber uno por qué motivos, se dejó llevar por el tiempo y la comodidad del gobierno, y en lugar de convocar a elecciones anticipadas como todos le pedían, prefirió caer en el agujero negro de la historia como el primer Presidente Español echado por una Moción de Censura. Patético.

¿Y ahora qué? Si bien estamos en camino de tener un gobierno del arribista Sánchez, este entra a la Moncloa por la puerta de atrás, rompiendo los cristales y junto a una banda de forajidos que solo quieren desguazar España. Cuando ocurren estos asaltos, la lógica indica que la cohabitación entre maleantes y oportunistas saltara por los aires en las primeras de cambio, y eso posiblemente ocurra con los Presupuestos.

El PP tiene mayoría en el Senado y presentará enmiendas a los Presupuestos, lo cual obligatoriamente hará que vuelvan a Diputados, y allí se armará de la San Quintín, ya que quienes apoyaron a Sánchez en la Censura, son los mismo que votaron en contra los Presupuestos y quienes los apoyaron (PNV) serán los afectados por las enmiendas que el PP introduzca en el Senado, aplicando aquello de que “Roma no paga a traidores”.

Rajoy fue echado como un perro, pero ha dejado en Moncloa una bomba de relojería que solo la desactivará una elección anticipada. Y que el pueblo decida, lo justo y lógico en democracia.

LA MUJER EL HOMBRE Y EL GENERO

La manifestación de la semana pasada de las femicomunistas, colectivo ideológico anticapitalista, o sea, contrarias a la libertad, tuvo una importante repercusión en Buenos Aires y Madrid. En ambos casos la movilización bajo la consigna del “Día Internacional de la Mujer” y sus reclamos particulares, se esconde el verdadero trasfondo de una nueva manifestación del omnipresente totalitarismo marxista. Ahí están las fotos que lo corroboran y el “himno” en donde refiere a “somos feministas anticapitalistas….”   .

En esta oportunidad como en tantas otras, bajo una fachada de reclamos que no discuto son sensibles a la sociedad, en rigor de verdad quienes se manifiestan no muestran o no dicen el verdadero origen y fin de las llamadas “cuestiones de género”: la maternidad. Aquí está el problema, si la naturaleza hubiese determinado que la maternidad no dependiera del sexo, y la pareja pudiera decidir, hoy al hijo lo tienes tú, el próximo lo voy a parir yo, sí esto fuera lo natural hoy no estaría escribiendo esto. Pero usted amigo mío, entiende que para bien o para mal las cosas no funcionan así. Por lo tanto, no hablemos de diferencias, aceptemos que somos distintos, entre cosas por causa de la maternidad, y la mujer que renuncie voluntariamente a ella, podrá determinar cómo emplear su tiempo en iguales condiciones que un hombre; y no me vengan con aquello de la colaboración en las tareas del hogar por parte del marido, o que faltan jardines maternales porque eso ya ocurre. Pero hete aquí que ni el marido o la cuidadora del maternal puede amamantar al crío, del mismo modo que la propia naturaleza hace que los niños y quienes los parieron se vuelquen mutuamente con un afecto y cariño especial, "el afecto de madre" que todo niño necesita para crecer. 

Quizas les parezca raro que encabece este articulo con una foto que muestra en alegre tertulia a tres personajes, uno harto conocido el siniestro Guevara, y los otros, Jean Paul Sarte y Simone de Beauvoir quien da pábulo al movimiento feminista. Lo que quiero destacar de Simone de Beauvoir, es su incongruencia, así como abrazara la causa feminista definiendo este movimiento como una manera de vivir individualmente y una manera de luchar colectivamente tuviera por amigo al Che, recordando que una de sus primeras medidas en Cuba fue asesinar o mandar a campos de concentrar no solo a los disidentes, sino a los gay.

Sí rescato de Beauvoir, que decidiera ejercer su independencia, y para ello realizarse económicamente y fundamentalmente renunciar voluntariamente a no tener hijos para poder desarrollar su carrera como docente, escritora comprometida y militante comunista; ni siquiera casarse con sus parejas, ya que consideraba que ello truncaba su libertad. En esto y solo esto coincido con Beauvoire, en la libre elección de las cosas, lo cual es más que suficiente para destacarla.

Como colofón, solo dire que en los países desarrollados, las diferencias por ejemplo salariales que dicen haber entre hombres y mujeres no son ciertas, siempre y cuando tengamos en cuenta mismo sector y mismas responsabilidades, y en aquellos casos en donde se observan diferencias (7%), está en juego claro, la maternidad, la elección voluntaria de la mujer a disponer de más tiempo para sus hijos y su hogar, lo cual la hace desde todo punto de vista, digna del mayor respeto y admiración, al igual que aquellas mujeres que deciden realizar plenamente su vida sin traen hijos al mundo, dedicando lo mejor ellas a llevar adelante actividades tan grandiosas y necesarias como la maternidad.

EL BOCHORNOSO COLECTIVO FEMINISTA

La convocatoria, organizada internacionalmente a través de redes sociales, une a más de 30 países del mundo en un día especial. Las mujeres reclaman: "Si nuestra vida no vale, produzcan sin nosotras".

Considero que todos los días son nuestros días y sus circunstancias, y depende solo de nosotros hacerlos especiales. 

Puedo entender el hecho conmemorativo y/o comercial del "día de..", pero no comparto la carga ideológica de "ciertos días", por ejemplo el que hoy, donde un colectivo de mujeres enemigas de la libertad y defensoras de los cupos, arrogándose la "representación" de todas ellas, celebran y alzan la voz contra las desigualdades y abusos persistentes en la mitad de la población. O sea, que este colectivo sectario y discriminatorio incrimina per se, a sus hermanos, padre, abuelos, tíos, amigos, por el solo hecho de no pertenecer a su condición sexual, en fin ...... un despropósito en toda regla. 

Les invito a Escuchar la Tertulia  (Aqui) de La Mañana de Federico, en Esradio (España) donde se trata el tema con rigor, respeto y sin eufemismos.

LOS ERRORES DEL GOBIERNO

Con espíritu constructivo y la mayor humildad

Después de 70 años de populismo, creer que se puede salir airosos en cuatro años es una falacia; esto que debiera haber dejado claro, clarísimo el Presidente el 10 de diciembre de 2015 no ocurrió. La magnitud de la encomienda es colosal y pretender derrotar al populismo bravucón sin costo social, utópico; en algún momento se debe correr ese riesgo y ese riesgo está dentro de la función y arte de gobernar. Para ello el gobierno dispone de dos poderosas herramientas: el Boletín Oficial y el monopolio de la fuerza.

El No tomar las medidas necesarias con la mayor celeridad posible, es no haber entendido nada respecto del mandato que los electores dieron al Presidente cuando lo auparon al poder. Se equivoca el Presidente si en lugar de aplicar las políticas que le indicaron sus votantes, adopta medidas para acallar temporalmente a los que nunca jamás lo votaran, piqueteros, planeros y demás patulea de la izquierda radical. La depuración de padrones para la eliminación del gasto «social» derivado de las políticas populistas debió ser una prioridad desde el primer día.

Si bien el Presidente debe gobernar para todos, es un error no llevar adelante las ideas fuerza incluidas tácitamente en el mandato popular que recibió este gobierno. Los que antes no lo apoyaron con su voto, tampoco lo harán en el futuro por más que el gobierno se jacte de haber aumentado el gasto social. Cada vez que el ministerio de Desarrollo Social acuerda entregar equis planes más a los piqueteros que cortan calles en actos vandálicos, a los votantes de Cambiemos se les retuerce el estómago. Primar la cultura de la vagancia por sobre el trabajo es un despropósito. Dilapidar el esfuerzo de los que sostenemos el gasto pagando impuestos una arbitrariedad injusta e insostenible.

Luego de aciertos sonoros por su trascendencia en los dos primeros meses de gobierno, se impulsó el optimismo en casi toda la sociedad; veíamos que habíamos encaminado en la buena dirección y que más y mejores noticias irían completando el cuadro haciendo gala al nombre de la coalición de gobierno.

Pero ocurre que cuando uno pone tanta expectativa en el “cambio”, si este no se materializa, la decepción y el mal humor se agranda en la medida que pasa el tiempo. ¿En que está errando Macri para que crezca el mal humor y se pierda la confianza? Fundamentalmente en no gobernar en la misma línea de coherencia que expone en sus discursos; en no "escuchar" más a sus votantes y actuar en consecuencia; van algunos ejemplos de lo que considero "errores de gobierno":

1. Nunca debiera haber anunciado como muestra de austeridad y buen gobierno, el cese de los parientes de los ministros. Esto se vio claramente como un “gesto para la tribuna” y sin mayor entusiasmo. En primer lugar, ¿sí en una familia hay dos o tres destacados expertos con experiencia y vocación de servicio para servir al Estado, porqué privarse de contar con ellos; segundo, ¿por qué solo de los ministros? ¿Y qué hay de los demás cargos de alto rango de Estado? En estos casos, si hay abusos, que los hay, éstos no se anuncian, se ejecutan las medidas correctoras sin dilación y punto. En tercer lugar y aquí va lo importante, lo que sí debiera haber anunciado el Presidente, es un programa de reducción del número de Ministerios y demás ramas de la Administración con todas las consecuencias que trae aparejado el CIERRE de un organismo.
2. La infeliz idea de la conferencia de prensa de parte del Gabinete Económico junto al Presidente del Banco central. Ya la foto es impropia de una Administración seria, en ningún país del G 20 un Ministro de Hacienda se presentaría ante los medios junto al Presidente de la autoridad monetaria. Pero el mayor daño no fue la foto, sino el motivo de la comparecencia; allí quedo expresado que la política primaba por sobre las finanzas y la economía. Este hecho borro con el codo lo que se venía escribiendo con la mano; una vez más decimos una cosa y hacemos la contraria; una vez más si alguno estaba pensando invertir en Argentina, se retiró de la escena. Aquí se perdió el norte, y lo que era una prioridad, la lucha contra la inflación paso a ser un actor subsidiario. Una expansión monetaria del 30% jamas será compatible con una inflación del 15%. El Riesgo país dejo bien en claro esta errónea decisión del gobierno.
3. El gradualismo es otra mala lectura de lo que la sociedad que apoyo a Macri en tantas oportunidades quiere; el cierre de Empresas Publicas y organismos innecesarios, ¡lógico que enardecerá a quienes se vean realmente afectados por la medida directa!, pero el resto de la sociedad que paga con impuestos onerosos esos despilfarros, aplaudirá hasta con las orejas. Por supuesto que estas medidas traerán aparejados conflictos de toda naturaleza, ¿o alguien se piensa que desarmar 70 años de populismo es un camino de rosas?
4. Y lo más grave de esta administración: la falta de confianza en creer académicamente que en economía lo más importante es la confianza, y este gobierno en muchos aspectos la ha malgastado; mas pasa el tiempo más confianza se pierde. Toda medida que tienda a corregir seriamente la ineficiencia del aparato estatal y su derivada el déficit fiscal, así como trae aparejados conflictos sociales inmediatos, provoca del mismo modo un efecto de mayor intensidad y de sentido contrario en los agentes del mercado, los que de forma inmediata vuelcan recursos al sistema lo cual se traduce en crecimiento del PIB y la consecuencia más preciada, la creación de puestos de trabajo. Hay que dejar de pensar que la reestructuración del Estado implica desocupados, y contrariamente creer firmemente que la adecuación racional del gasto a los ingresos traerá aparejada bonanza y bienestar.

EL "POSTULADO DE LA CONFIANZA" ES UNA CUESTIÓN DE FE QUE CREO COMPARTE EL PRESIDENTE, PERO NO VEO LA MISMA ACTITUD EN EL GABINETE ECONÓMICO QUE ASISTE AL PRESIDENTE. QUIZÁS SEA TIEMPO DE CAMBIAR APOSTANDO POR MAYOR RACIONALIDAD Y MENOS KEYNESIANISMO.

Artículos relacionados

2017 SIEMPRE FUE HOY

EL ABISMO Y EL LEON

CHAU PESO

2019 SIEMPRE FUE HOY

Y CON EL ESPÍRITU OPTIMISTA QUE REFLEJA ESTA NOTA

Cualquier persona sensata sabe que los errores cometidos en Argentina durante siete décadas, no se arreglan en un “plis plas”. Un periodo de gobierno son cuatro años, y un presidente exitoso tiene como máximo ocho años para ejercer su política. Esto creo ha estado en la cabeza del Presidente Macri desde el día que fue elegido. Y esto no se dice, pero es lo que determina la marcha (lenta por ahora) de las “reformas” macroeconómicas. Macri tiene un horizonte de ocho años, y en virtud de ello actúa. (al menos eso quiero creer y de ahí mi optimismo)

Los números que muestra el gobierno en materia de déficit fiscal y cuanto nos cuesta su financiamiento no son reales. Se gasta más que hace dos años y la diferencia entre gasto y recursos se paga con deuda e inflación. Para el 2020 el porcentaje de deuda sobre PIB será del 60%. Tampoco es cierto que creciendo (al 3.5% si llegamos) se licua el déficit; con ese porcentaje se contribuye muy poco. Este esquema no se sostiene y Macri lo sabe.

Mis números dicen que para que la argentina no se estrelle una vez más (así vamos camino de ello), se requiere dejar de gastar en 2018 5.550 M de U$S; 2019 4.000 M de U$S. Hasta aquí los recortes serán selectivos, una parte vía eliminación de subsidios y otra en recorte genuino del gasto. Pero ete aquí la gran verdad que se nos oculta, que aun así, nos la “pegamos” igual y por lo tanto necesitamos RECORTAR GASTOS entre los años 2020 y 2021 (por eso hay que ganar las elecciones del 2019 y por eso el “gradualismo”), en nada menos que 15.000 M de U$S. Como ya no habrá subsidios, este recorte se hará sobre lo inevitable: el Gasto Público en todos sus niveles, adecuando el Estado a un modelo mas racional cualitativa y cuantitativamente hablando. En castellano, esto significa con al menos un millón de empleos públicos menos (se dice que sobran dos millones).

Si esto se cumple podemos llegar a 2022 con una economía depurada, una deuda manejable, creciendo a tasas relevantes y sostenidamente y con la creación de empleo necesaria para absorber el excedente estatal y demográfico, y si esto ocurre, los argentinos un poco mejor.

Que así sea y FELICES PRÓXIMOS AÑOS 

154, 155, 156, 157…….

….y llegan las lecciones en Cataluña, elecciones que como ya he comentado en este blog, nunca se debieran haber convocado en estas circunstancias; posiblemente como en el juego de la Oca, los votos indiquen que nos toca volver a la casilla de partida.

Es muy probable que en votos gane Inés Arrimadas, lo cual por si solo ya es un hecho histórico y prometedor, ahora de ahí a poder formar gobierno hay un abismo. En primer lugar, porque no podemos considerar al PSC como “constitucionalista”, y en segundo lugar, la ley electoral no traduce proporcionalmente los votos en escaños y es ahí donde los separatistas tienen la ventaja. No obstante, lo que sí se puede dar por sentado es que En Comú-Podemos, tendrá la “llave” de la gobernabilidad, y eso no solo es una mala noticia, sino una incógnita.

Cataluña es y será siempre España, y por lo tanto los temblores políticos que allí ocurran tendrán replicas en el Gobierno de España, máxime cuando sepamos que el PP en Cataluña puede estar a punto de desaparecer, y todo gracias a la incompetencia de Soraya y su mentor. La inestabilidad catalana en la formación de gobierno, sumado a un 155 raquítico, pasará factura al gobierno de Rajoy, y no me extraña que se ponga en jaque su continuidad en el gobierno con el consecuente desmoronamiento del PP. Y ahí apuesta Ciudadanos, partido que considero aun esta “verde” para gobernar, pero sí creo ver que los futuros gobiernos de España dependerán de ellos, y esto sí es una buena noticia que sea un partido moderno, moderado, españolista y liberal el arbitro de las futuras contiendas.

EL ABISMO Y EL LEÓN

Si me encuentro ante la situación de verme perseguido por un león y corro teniendo por delante el abismo, tengo claro cuál va a ser mi decisión. Si sigo muero, si me planto y enfrento la situación tengo chances de salvarme. En esta situación se encuentra la argentina, o, mejor dicho, el gobierno y las instituciones que representan a los argentinos, los responsables de nuestro destino.

Ayer quedo evidente algo que, como se ha hecho costumbre parece normal, y es que una vez mas no se cumple con el Artículo 22 de la Constitución que dice “El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición”.

Por lo tanto, si el propio gobierno se deja intimidar y no pone ante la justicia con el cargo de sedición a los responsables de los desmanes que uno y otro día también ocurren en las calles de Buenos Aires ejerciendo la violencia y la provocación, es el gobierno el único responsable del malestar que vivimos quienes soportamos y pagamos a los intolerantes y golpistas que bajo la falsa bandera de la defensa de “sus derechos”, tienen bien claro su objetivo: derrocar al gobierno.

O enfrentamos al león o nos espera el abismo, recordando por si se ha olvidado, que en un Estado de Derecho el monopolio de fuerza lo ostenta el gobierno.

CATALUÑA Y LAS ELECCIONES

Ya he comentado en este blog que el Articulo 155 que se “aplico” en Cataluña, llega tarde y mal, se queda en 154. Las cuestiones que afectan a España no se arreglan con elecciones en Cataluña, el problema lo tiene España, y Rajoy con esta “jugada” ha tirado la pelota para adelante sin fuerza ni dirección.

La toalla en la confrontación con el separatismo la comienza a tirar Aznar cuando hecha del PP catalán a Vidal Cuadras para pactar con Pujol. Luego se remata con la expulsión por parte de PSOE de Redondo Terreros y de Jaime Mayor Oreja del PP en el País Vasco. Ahí ya estaba sellada la suerte del Estado de la Autonomías. El separatismo estaba triunfando.

Ahora estamos un paso más cerca del final, el 21D se juega todo a una carta, el PP ya abandono a su candidato en Cataluña y le “gusta” el PdCatista Santi Vila, con quien había negociado lo mismo va a ocurrir ahora, votar en diciembre, lo cual Puigdemont acosado por las CUP y otros radicales separatistas, no acepto.

Ir a elecciones, si es que las hay, con los mismos partidos que nos llevaron a esto es demencial; veremos qué pasará en las calles cuando entren en prisión los sediciosos, con TV3 y toda la prensa catalana pagada desde siempre por la Generalidad a favor de los separatistas presos y poniendo a parir a los “constitucionalista de Madrid”. Vamos, que como se dice en estos casos, no será el mejor clima para ir a votar en paz.

La suerte está echada, con el nacionalismo en liza y presentándose como victimas del Estado Español, el PSOE a lo de siempre, romper España, el PP y Ciudadanos en la cosa chiquita de querer arreglarlo todo votando en Cataluña, los españoles que quieren seguir siendo España vivan en donde vivan y en paz, hoy estamos huérfanos de representación. Solo queda el Rey. Aguardemos acontecimientos.

¡INDIGNOS!

La soledad, cobardía e indignidad de estos crápulas diputados de conducta infame, queda patente en la pobre ocupación del recinto parlamentario.

La imagen es patética, ver a unos paletos sin condición moral aplaudiendo con gesto adusto es el claro reflejo de la intranquilidad que llevan por dentro. Solo la cárcel podrá remediar tanto daño a España.

CASO MALDONADO Y LA FALTA DE OBJETIVIDAD

Cualquier muerte es una adversidad que trae dolor a la familia, amigos y generalmente, a muy pocos mas. Bien cierto es que hay diferentes muertes, las naturales, trágicas como por ejemplo atropellados por un coche en la calle o las que se producen cuando se está presente en un hecho delictivo que siempre entraña riesgos. En esta última circunstancia encontró la muerte Maldonado, no sabemos aun como, pero si sabemos que resulta de su presencia en el lugar de los hechos.

Vaya uno a saber porque un artesano como Maldonado estaba junto a los terroristas RAM cometiendo un delito al cortar una ruta, en defensa de otro delito, como lo es ocupar tierras de propiedad privada, y por si fuera poco, en su mochila no llevaba un crucifijo, sino una cachiporra. Si Maldonado hubiese estado haciendo su trabajo de artesano, hoy estaría vivo.

Esta muerte de no haber sido manipulada por la izquierda infecta del CELS, los malnacidos que lucran con los Derechos Humanos, sectores kirchneristas y más sátrapas oportunistas en épocas de elecciones, no hubiese pasado de ser una noticia que debiera haber dejado de serlo en poco tiempo, sin embrago, se ha convertido en un tema político de alto voltaje.

Si la derecha no reacciona a tiempo, deja su complejo de lado y enfrenta ideologicamente a la izquierda y a los falsos defensores de los derechos humanos estamos perdidos. En otros casos, por otros motivos o por lo que sea,  la izquierda utilizara  como elemento de confrontación y victimización cada vez que el Estada ejerza la obligación que tiene de garantizar el orden, aun utilizando si corresponde la fuerza, y así, una y otra vez nos ganaran la partida y como siempre, la gente de bien padecer ante el chantaje. Estamos hartos de encapuchados con palos y molotov avanzando mientras las fuerzas del orden retroceden. Basta ya de concesiones a los delincuentes y terroristas.

TARIFAS INFLACIÓN Y SERVICIO

Durante el gobierno kerchnerista, todos éramos conscientes que no estábamos pagando por las tarifas el verdadero costo del servicio. En esa fiesta en la que consumíamos todos de todo y no pagábamos casi nada, no había magia, había demagogia; por otra parte, la fiesta era cada vez más pobre en provisiones y el servicio deficiente.

Pondré un ejemplo que ilustre que es lo que se ha tenido que hacer para revertir la situación y dejarnos de fiestas y pasar a pagar lo que realmente corresponde, tomando para ello como ejemplo el precio de la “luz”.

Si el costo de producir una unidad de “luz” era 10, las empresas recibían por parte del gobierno 5, mientras nosotros pagamos solo 1 y los 4 restantes eran “subsidiados”. Un ignorante puede cavilar que esto es posible, que se puede funcionar así de por vida, pero alguien solo mediamente instruido entiende, sabe, que NO es posible.

Ante la pregunta ¿Quién cree usted que pagaba la diferencia entre 1 y 10?, en general una gran mayoría tiende a creer que es “el gobierno” y es por eso se tragan el slogan de “NO AL AJUSTE”

Lectores, seamos serios, la diferencia entre 1 y 10 la pagamos todos nosotros de dos formas: 1) con una mala calidad del servicio ya que las empresas recibían la mitad de lo que costaba su producción (5 sobre 10) y por lo tanto no invertían, y recordando que nosotros solo pagamos 1, los 4 restantes salían vía subsidios al consumidor, para lo cual el gobierno emitía dinero ficticio, que para entendernos, contribuía a aumentar la inflación. O sea que, vía el “impuesto inflacionario”, estábamos pagando entre todos una parte del costo del servicio.

¿Qué ha hecho hasta ahora el gobierno actual?, en primer lugar, pagarles a las empresas el costo verdadero de su producto, o sea 10, para lo cual nos aumentaron nuestro recibo en 5 (ahora pagamos 1+5), pero aún falta que salgan de nuestros bolsillos los 4 restantes, o sea la parte de los subsidios.

Por lo tanto, aquí no hay ajuste que valga, si bien es cierto que pagamos más en servicios, pagamos menos en inflación, que bajó del 50% al 18%. El sinceramiento de precios no es un capricho, es un acto de responsabilidad, cuyo origen se encuentra en la irresponsable política de unos ladrones populistas que tuvieron congeladas las tarifas por 12 años en un país con inflación creciente.

ARRINCONADO Y GOLPEADO

Ayer los argentinos dejamos al populismo chavista arrinconado y golpeado.

Ahora toca al gobierno demostrar que hay otra forma de gobernar con éxito para toda la sociedad.

Allí vamos!