LOS SINDICATOS Y EL EMPLEO

Parece ser que al menos una parte importante del arco político va entendiendo lo imprescindible que resulta restablecer el orden constitucional. Los tres poderes mantienen lazos impropios que invalidan la vida Republicana.

Por su parte también parece ser que los responsables de los tres poderes también están tomando nota que la corrupción es una lacra que mata, y con sus más y sus menos, se van dando pasos en la dirección correcta.

Ahora bien, existe “otro poder” oscuro, antidemocrático, totalitario, corrupto y más y más, que lamentablemente está totalmente fuera del sistema Republicano: los sindicatos.

Si bien existe una normativa abundante que regula el funcionamiento de los sindicatos, la misma esta vulnerada desde el mismísimo artículo 1 de la Ley de Asociaciones Sindicales. Y para más inri, la base de sustentación económica proviene de las concesiones que graciosamente le han otorgados los sucesivos gobiernos, y no de sus bases como debiera ser. Tal es su poder de destrucción (aun con poca tropa) que lamentablemente los sindicatos se han constituidos en árbitros de las políticas públicas, llevando a nuestro país en los 70 años precedente, cada día un poco más atrás, mientras los Secretarios Gremiales se encuentran económicamente siempre mas arriba.

Ayer, y en la línea de la decadencia en la que se mueven, los sindicatos con gran parte de la oposición como telonera, han impulsado un proyecto de ley “anti despidos” que de sancionarse, contribuirá aún más a debilitar el mercado laboral. Existe sobradísima experiencia pasada y presente a lo largo y ancho de todo el mundo, que nos indica que las regulaciones laborales y el encarecimiento de los despidos son la mejor conjunción para que los empresarios se abstengan de realizar contrataciones.

Por lo tanto, solo dos cosas hay que pensar cuando se presentan proyecto de esta naturaleza: 1.- Que existe la voluntad demagógica y populista de congraciarse políticamente con todos aquellos que sufren la lacra del desempleo pensando en las próximas elecciones, o 2.- Que existe la voluntad política de poner el palo en la rueda al gobierno, con las consecuentes intenciones desestabilizadoras ya conocidas. No se me ocurre otra consideración y cualesquiera de las dos mencionas resultan repugnantes.

LA DESTRUCCIÓN CREATIVA

El concepto de destrucción creativa fue divulgado por las obras del economista austriaco Schumpeter. Consiste en permitir que la innovación de lugar a nuevos productos, o formas de producir o de organizar las empresas, lo cual inexorablemente de ser exitoso, acaba con los anteriores sistemas de organización o productos. Este proceso que en sí mismo es dinámico y potente, es donde radica la fuerza del capitalismo. Detrás de una innovación hay personas altamente capacitadas, emprendedores que generan trabajo siempre más productivo y de mejor calidad que los preexistentes.

Desde que el mundo comienza con la industrialización, obra de las innovaciones introducidas en los procesos, a la par se produce el desarrollo en las condiciones de vida de los ciudadanos; comienza a prolongarse la expectativas de vida, se minimizan las epidemias y enfermedades, se avanza en el confort de la vida en el hogar y en el trabajo, la movilidad acorta distancias y el conocimiento crea hombres libres, y esto que arranco con fuerza hace ya dos siglos, no se detuvo nunca en el mundo capitalista. Según hubiese sido la apertura económica y seguridad jurídica, lo ha sido el desarrollo. Cabe recordar que al comienzo de la industrialización, sus detractores indicaban que ello acabaría con los puestos de trabajo lo que llevaría a la ruina social.

Con la llegada de las mejoras de las comunicaciones, especialmente la difusión masiva de Internet ha cambiado radicalmente el concepto de “la organización de las empresas”. Hasta ahora una empresa como primera condición debía tener un lugar físico donde radicarse, realizar habitaciones, registros, pagar tasas y un sin fin de requisitos. Con el tiempo toda la burocracia se fue allanando, y en países desarrollados, las “ventanillas únicas” resolvían toda la tramitación para constituir una empresa en pocas horas. Hoy esto también es el pasado, la tecnología y la difusión de Internet permite crear una empresa virtual y global que inmediatamente está presente en cualquier lugar del mundo. Una APP lo resuelve todo.

En esta situación de “jaque tecnológico” se encuentran muchos comercios y empresas tradicionales; Mercado Libre, Uber, Netflix, Despegar, los Home Banking y cientos de empresas “de Internet”, ya han acaparado el interés de particulares en asociarse para realizan transacciones, adquirir productos o servicios lícitos, con medios lícitos, y plataformas de pago seguras, desconociendo como consumidores, “la cara del vendedor” y el destino de los pagos (tampoco como consumidores nos debe importar). Ahora bien, a los gobiernos sí les importa el tema fiscal en las empresas globales, y desde ya les digo, tienen la batalla perdida.

Si yo fuera gobierno trabajaría para que sea mi país por sus condiciones de libertad económica y seguridad jurídica, el elegido por las empresas tecnológicas para radicar sus centros de operación. La Destrucción Creativa, a la vez que genera empleo de calidad, destruye empleo con baja capacitación. Aquí sí debe estar presente el Estado, procurando la mejor formación para sus ciudadanos y así el balance siempre será favorable. Cuando Estado y Capitalismo caminan juntos, los beneficios para los habitantes son inconmensurables. 

EL KIRCHNERISMO Y SUS SEGUIDORES

Las diferencias entre el kirchnerismo y el resto del arco político, incluidos peronistas, son abismales. Podríamos decir que las diferencias son tan extremas, que mientas el kirchnerismo defiende un régimen de gobierno totalitario y populista, el resto de la oposición, con sus matices, va por la defensa de la República. Aun así, PUEDO ENTENDER que hubiese una parte de la población que esté de acuerdo con el totalitarismo populista y que con esa propuesta continúen intentando recuperar el poder por la vía democrática.

Lo que NO PUEDO ENTENDER es lo que surge del siguiente simple análisis:

1. La familia Kirchner desde 1987 ha tenido ingresos provenientes de sueldos como funcionarios, Intendente, Gobernador, Diputaciones, Cenaduría y tres mandatos Presidenciales.
2. Sugiero que quien tenga la información, sume todos los sueldos netos percibidos frutos de los diversos empleos públicos.
3. Por otra parte, podemos “aceptar” la premisa de que al ocupar el poder, no han tenido que afrontar gastos personales corrientes de ningún tipo, admitiendo que se los hemos pagado con cargo a los presupuestos. Incluso adicionar a los ingresos obtenidos, los beneficios de una buena administración financiera, considerando la tasa máxima de colocación de productos financieros durante el periodo.
4. Si ponemos a la izquierda la cifra neta obtenida por la suma de sueldos y beneficios, y a la derecha las fotos de sus propiedades inmobiliarias y hoteleras, no sería necesario ninguna opinión calificada para darse cuenta que algo no cierra.

     EFECTIVAMENTE, LO QUE NO CIERRA ES EL ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO.

Dado que la condición de los kirchner y compañía es moralmente y jurídicamente condenable, sus actuaciones y escenificaciones forman parte de una burda estrategia populista para victimizarse.  LO QUE NO SE ENTIENDE es la actitud de sus seguidores, como pueden continuar respaldando ciegamente a dirigentes que no solo hacen ostentación de su riqueza, sino que los utilizan impúdicamente para intentar ocultar sus espurios fines personales.